Справа № 2-2004/2008 року
06 жовтня 2008 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді - Козуб О.В.,
При секретарі - Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №2 Кримської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг телефонного зв'язку у розмірі 636 гривень 12 копійок , -
встановив:
ВАТ “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №2 Кримської філії звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг телефонного зв'язку у розмірі 636 гривень 12 копійок, посилаючись на ст.. 526 Цивільного кодексу України.
У судове засідання з'явилась представник позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні за відсутністю відповідача і стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 636 гривень 12 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 19.11.2004 року укладений Типовий договір про надання послуг телефонного зв'язку, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримував послуги телефонного зв'язку за номером телефону НОМЕР_1, встановленого по місцю проживання відповідача, але він перестав сплачувати поточні рахунки, у зв'язку з чим у нього склалася заборгованість у розмірі 636 гривень 12 копійок і у квартирі відповідача знятий номер. Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконує належним чином, що є підставою згідно з п. 5.6 Типового договору для стягнення заборгованості з відповідача в судовому порядку. Також, представник позивача просив судові витрати стягнути з відповідача по сплаті судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 гривень.
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, знаходиться під вартою у Джанкойському МВ ГУ МВС України в АР Крим, визнав позовні вимоги повністю, про що надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його присутністю, просив прийняти до уваги що він є інвалідом 2 групи, знаходиться в місцях позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що між сторонами 19.11.2004 року укладений Типовий договір про надання послуг телефонного зв'язку № 3079, згідно якого у квартирі відповідача телефонний номер НОМЕР_1 підключений до мережі електрозв'язку. Відповідач ОСОБА_1 отримував послуги телефонного зв'язку за номером телефону НОМЕР_1, але він перестав сплачувати поточні рахунки, у зв'язку з чим у нього склалася заборгованість станом з 01.04.2007 року по 01.12.2007 року у розмірі 636 гривень 12 копійок.
Згідно особового рахунку № НОМЕР_2, відкритого відповідачу ОСОБА_1, він частково сплачував за надані послуги електрозв'язку рахунки і з 01.04.2007 року по 01.12.2007 року склалася заборгованість у розмірі 636 гривень 12 копійок і у квартирі відповідача знятий номер.
Відповідно до ст.ст.525, 526, ст.ст. 530, 599 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і припиняється зобов'язання шляхом його виконання, проведеного належним чином.
Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст.612 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом і боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Згідно пунктами 4.2,4.6, 5.7 Типового договору, встановлено оплату та порядок розрахунків споживачами і відповідальність, яку несе споживач у разі порушення Правил користування місцевим та міжміським телефонним зв'язком.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов'язання відповідно до умов договору, а саме, не сплачував своєчасно та у повному розмірі поточні рахунки та заборгованість у строк встановлений договором, у зв'язку з чим, сума заборгованість за надання послуг телефонного зв'язку склала 636 гривень 12 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає можливим постановити рішення про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 636 гривень 12 копійок за надання послуг телефонного зв'язку в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, оскільки відповідачем не підтверджено що він є інвалідом 2 групи і звільнений від сплати судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №2 Кримської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг телефонного зв'язку у розмірі 636 гривень 12 копійок задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №2 Кримської філії заборгованість за надання послуг телефонного зв'язку у розмірі 636 гривень 12 копійок, судови витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривеньЄ, а всього 717 гривень 12 копійок.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Козуб О.В.