Справа № 2-96
за 2009 рік
12 лютого 2009 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Стецика Я.Є.
при секретарі - Партем М.Б.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Судововишнянської міської ради Мостиського району
про визнання права власності на будинковолодіння,
27.01.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його батькам -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, таОСОБА_3яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, належало будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1
Стверджує, що, як спадкоємець за законом, після смерті матері фактично спадщину прийняв, однак не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, оскільки на будинковолодіння не оформлено право власності. Інші спадкоємці за законом, його рідні сестра -ОСОБА_4 та брат -ОСОБА_5 на спадкове майно не претендують.
З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері.
Вимоги позивачем підтримано в судовому засіданні.
Представник відповідача - Судововишнянської міської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності і не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.
Представник третьої особи - КП «Мостиське РБТІ» в судовому засіданні позов визнала.
Представник третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори та Постійно діючої державної технічної комісії для прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом будинків та споруд садибної забудови в судове засідання не з'явилися, а подали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності.
Треті особи -ОСОБА_5 таОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на все будинковолодіння.
Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлено, що батькові позивача - ОСОБА_2. належало будинковолодіння за АДРЕСА_1 Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_3згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963року).
ІНФОРМАЦІЯ_2року відкрилася спадщина внаслідок смертіОСОБА_3 Спадкове майно складається з вищезазначеного будинковолодіння поАДРЕСА_1
За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом вказаної спадщини в рівних частках, окрім позивача по справі, є його брат - ОСОБА_1, та сестра ОСОБА_4 які відмовились від належних їм часток у спадковому майні на користь позивача та не заперечують щодо оформлення ним права власності на все будинковолодіння.
На момент смерті матері, тобто на час відкриття спадщини, позивач постійно проживав разом з нею (постійність проживання підтверджується відміткою про реєстрацію в будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих у будинку, що є предметом спору в даній справі). А окрім
цього, на момент смерті матері позивач був ще неповнолітнім, а у відповідності до вимог ч.4 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої від малолітніх та неповнолітніх спадкоємців не вимагається жодних дій на підтвердження згоди прийняти спадщину, позивач вважається таким, що прийняв спадщину.
Беручи до уваги те, що позивач не відмовлявся від спадщини, суд приходить до висновку, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача та третіх осібОСОБА_5і ОСОБА_4 заявами відповідача і третіх осіб; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2. таОСОБА_3; копіями заяв третіх осібОСОБА_5і ОСОБА_4в Мостиську державну нотаріальну контору, в яких вони зазначають, що не претендують на спадкове майно; копіями свідоцтв про народження та паспортів позивача і третіх осібОСОБА_5і ОСОБА_4 копією свідоцтва про укладення шлюбу міжОСОБА_2 і ОСОБА_3.; копією витягу з будинкової книги; копією технічного паспорта на житловий будинок; копією довідки КП «Мостиське РБТІ».
Враховуючи вищенаведене та те, що померла ОСОБА_3 була фактичним власником будинковолодіння по АДРЕСА_1, хоча і не оформила права власності на таке, є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спірне будинковолодіння, оскільки він як спадкоємець за законом у встановленому законом порядку прийняв спадщину.
У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору в розмірі 575 грн. 56 коп. на підставі рішення міської ради за №41 від 24.09.2008року, то такий слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.328, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, право власності на будинковолодіння, розташоване за адресою: мАДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України (20 днів), рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я. Є. Стецик
Рішення набрало законної сили «__»__________________200_ р.
Суддя Я. Є. Стецик