Справа № 2 - 24/09
Іменем України
11 лютого 2009 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
судді - Стецика Я. Є.
при секретарі - Рушеляк Г. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
26.06.2008р. позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2001р. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н..
Вказує, що за час спільного подружнього життя ними спільно нажито наступне майно: нежитлові приміщення по вул. Промисловій, 14 в м. Мостиська Львівської області, що складаються з інженерного комплексу (адмінбудинку) під літерою А-1 загальною площею 287,7 м кв., виробничого комплексу під літерою Б-2 загальною площею 1907,5 м кв., котельні під літерою В загальною площею 261,5 м кв., складу під літерою Г загальною площею 130,3 м кв., складу під літерою Д загальною площею 99,2 м кв., водопровідної насосної станції під літерою Е-2 загальною площею 96,5 м кв.; градільні під літерою Ж загальною площею 38 м кв.; насосної під літерою К загальною площею 10,6 м кв. та очисних споруд під літерою Л загальною площею 347,5 м кв.; нежитлову будівлю - цегляний склад-зерносховище, позначений по плану літерою В-2, що складається з 23-х приміщень загальною площею 1243,8 м кв. та знаходиться по вул. Сагайдачного, 23 в с. Годині Мостиського району Львівської області. Склад-зерносховище придбано ними за спільною згодою за договором купівлі-продажу від 21.04.2005р., проте право власності оформлено лише на відповідача.
Просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину нерухомого майна, набутого нею та відповідачем за час шлюбу, або присудити їй та стягнути з відповідача в її користь грошову компенсацію вартості її частки майна у праві спільної сумісної власності подружжя.
11.02.2009р. сторони надали суду письмову заяву, в якій просять провадження по справі закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди, та подали укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони домовилися про відступлення від рівності часток в праві спільної сумісної власності на спірне майно і визнають, що частка позивачки -ОСОБА_1, в праві спільної сумісної власності на нежитлові приміщення (в вищезазначеному складі) по вул. Промисловій, 14 в м. Мостиська Львівської області становить 1/5 (одну п'яту) ідеальну частку, а частка відповідача - ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на нежитлові приміщення (в вищезазначеному складі) по вул. Промисловій, 14 в м. Мостиська Львівської області становить 4/5 (чотири п'ятих) ідеальних часток.
ЧасткаОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на нежитлові приміщення нежитлової будівлі - цегляного складу-зерносховища по вул. Сагайдачного, 23 в с. Годині Мостиського району Львівської області становить по 1/2 ідеальної частки кожному, протеОСОБА_1 від своєї частки у вищезазначеному майні відмовляється на користь відповідача - ОСОБА_2, частка якого в праві власності на нежитлові приміщення нежитлової будівлі - цегляного складу-зерносховища по вул. Сагайдачного, 23 в с. Годині Мостиського району Львівської області після затвердження цієї мирової угоди буде становити цілу частину (2/2).
ОСОБА_1., позивачка у справі, за умовами мирової угоди підтверджує відсутність у неї будь-яких майнових претензій до відповідача - ОСОБА_2, з приводу поділу нежитлових приміщень в вищезазначеному складі по вул. Промисловій, 14 в м. Мостиська Львівської області та нежитлової будівлі - цегляного складу-зерносховища по вул. Сагайдачного, 23 в с. Годині Мостиського району Львівської області.
Реалізація цієї мирової угоди в подальшому відбувається наступним чином: сторони у справі -ОСОБА_1 та ОСОБА_2. спільно реалізовують нежитлові приміщення в вищезазначеному складі по вул. Промисловій, 14 в м. Мостиська Львівської області з отриманням відповідної належної кожному з них частки грошових коштів, що будуть отримані від продажу вказаного майна. При цьому сторони встановлюють перевагу (особливу гарантію, що створює специфічний правовий статус для них як співвласників спірного майна) способу продажу чи іншого відчуження нежитлових приміщень в вищезазначеному складі по вул. Промисловій, 14 в м. Мостиська Львівської області, а саме - продаж такого може відбуватися лише в цілому, що викликано специфічністю об'єкта як цілісного майнового комплексу.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена у інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду, укладену між позивачемОСОБА_1 та відповідачемОСОБА_2 за якою:
частка позивачки -ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на нежитлові приміщення по вул. Промисловій, 14 в м. Мостиська Львівської області, що складаються з: інженерного комплексу (адмінбудинку) під літерою А-1 загальною площею 287,7 м кв., виробничого комплексу під літерою Б-2 загальною площею 1907,5 м кв., котельні під літерою В загальною площею 261,5 м кв., складу під літерою Г загальною площею 130,3 м кв., складу під літерою Д загальною площею 99,2 м кв., водопровідної насосної станції під літерою Е-2 загальною площею 96,5 м кв.; градільні під літерою Ж загальною площею 38 м кв. та очисних споруд під літерою Л загальною площею 347,5 м кв. - становить 1/5 (одну п'яту) ідеальну частку, а частка відповідача - ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на нежитлові приміщення (в вищезазначеному складі) по вул. Промисловій, 14 в м. Мостиська Львівської області становить 4/5 (чотири п'ятих) ідеальних часток;
частка ОСОБА_1та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на нежитлові приміщення нежитлової будівлі - цегляного складу-зерносховища по вул. Сагайдачного, 23 в с. Годині Мостиського району Львівської області становить по 1/2 ідеальної частки кожному, протеОСОБА_1від своєї частки у вищезазначеному майні відмовляється на користь відповідача - ОСОБА_2, частка якого в праві власності на нежитлові приміщення нежитлової будівлі - цегляного складу-зерносховища по вул. Сагайдачного, 23 в с. Годині Мостиського району Львівської області після набрання цією ухвалою законної сили буде становити цілу частину (2/2);
ОСОБА_1підтверджує відсутність у неї будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу поділу нежитлових приміщень в вищезазначеному складі по вул. Промисловій, 14 в м. Мостиська Львівської області та нежитлової будівлі - цегляного складу-зерносховища по вул. Сагайдачного, 23 в с. Годині Мостиського району Львівської області;
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в подальшому спільно реалізовують нежитлові приміщення в вищезазначеному складі по вул. Промисловій, 14 в м. Мостиська Львівської області з отриманням відповідної належної кожному з них частки грошових коштів, що будуть отримані від продажу вказаного майна, при цьому сторони встановлюють перевагу (особливу гарантію, що створює специфічний правовий статус для них як співвласників спірного майна) способу продажу чи іншого відчуження нежитлових приміщень в вищезазначеному складі по вул. Промисловій, 14 в м. Мостиська Львівської області, а саме - продаж такого може відбуватися лише в цілому, що викликано специфічністю об'єкта як цілісного майнового комплексу.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити у зв'язку з визнанням мирової угоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України (10 днів), ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я. Є. Стецик