Справа № 2-87
за 2009 рік
10 лютого 2009 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Стецика Я.Є.
при секретарі - Партем М.Б.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколянської і Годинівської сільських рад Мостиського району про визнання права власності на спадкове майно,
23.01.2009року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її батьку - ОСОБА_2 належали будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 та незавершене будівництво індивідуального житлового будинку поАДРЕСА_2Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя своїм майном не розпорядився.
Зазначає, що як єдиний спадкоємець за законом фактично спадщину прийняла, так як своєчасно звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права в позасудовому порядку немає можливості, оскільки незавершене будівництво ще не закінчене і не прийняте в експлуатацію, а на будинковолодіння батьком за життя не оформлено право власності.
З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно (будинковолодіння і будівельні матеріали, закладені в незавершене будівництво) в порядку спадкування за законом після смерті батька.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримано представником позивачки.
Представник відповідача - Годинівської сільської ради Мостиського району в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності на спірне спадкове майно (будівельні матеріали, закладені в незавершене будівництво).
Представник відповідача - Соколянської сільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій позов визнав в частині визнання за позивачкою права власності на спірне будинковолодіння по АДРЕСА_1 та просить розглянути справу за його відсутності.
Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначає, що позивачка у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавцяОСОБА_2 а інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались. Просить розглянути справу за його відсутності.
Представник третьої особи - Постійно діючої державної технічної комісії для прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом будинків та споруд садибної забудови в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення представників позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 позивачка по справі, є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна, що належало померломуОСОБА_2 в тому числі будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_2
Позивачка своєчасно звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ні на будинковолодіння, ні на незавершене будівництво житлового будинку немає правовстановлювальних документів.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників позивачки і відповідача - Годинівської сільської ради, заявами третіх осіб і відповідача - Соколянської сільської ради, копіями свідоцтв про смерть спадкодавцяОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3., копіями свідоцтва про народження та паспорта позивачки, довідкою з Соколянської сільської ради, довідкою з Годинівської сільської ради, довідками з КП «Мостиське РБТІ».
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на спірне спадкове майно (будинковолодіння і будівельні матеріали в незавершеному будівництві житлового будинку), оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом майна померлогоОСОБА_2 і прийняла спадщину у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, ч.3 ст.331, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати заОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а також на будівельні матеріали в незавершеному будівництві житлового будинку за АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України (20 днів), рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я. Є. Стецик
Рішення набрало законної сили «__»__________________200_ р.
Суддя Я. Є. Стецик