Справа № 1-29
за 2009 рік
09 лютого 2009 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Стецика Я.Є.
при секретарі - Партем М.Б.
з участю прокурора - Медвідь М. Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки та жителькиАДРЕСА_1
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 з середньою освітою,
працюючої головним бухгалтером ПАФ «Хлібороб»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_1, перебуваючи згідно наказу керівника агрофірми за № 1 від 20.01.2005р. на посаді головного бухгалтера ПАФ «Хлібороб», що знаходиться в с. Дидятичі Мостиського району Львівської області, та будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі обов'язки ділянкою роботи, пов'язаною з господарсько-фінансовою діяльністю підприємства, 12.02.2008р. за попередньою змовою з бухгалтером по оплаті праці вказаної агрофірмиОСОБА_2 з наміром на незаконне отримання більшої суми споживчого кредиту, попросилаОСОБА_2 виписати для себе та для неї як поручителя бланки довідок про доходи, в які внести завищену суму заробітної плати за останні 6 (шість) місяців роботи.ОСОБА_2, виписавши дві довідки про доходи, в які внесла завідомо неправдиві відомості про доходи, подала їх для подальшої підробкиОСОБА_1.. Остання розписалася у довідках за себе як головного бухгалтера, а в графі «керівник підприємства» підробила підписи директора ПАФ «Хлібороб»ОСОБА_3та завірила печаткою агрофірми. Своїми діямиОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю і пояснила, що з 20.01.2005р. по даний час працює на посаді головного бухгалтера ПАФ «Хлібороб», що в с. Дидятичі Мостиського району Львівської області. В її обов'язки входить ведення бухгалтерського обліку агрофірми, контроль за нарахуванням заробітної плати працівникам тощо. Взимку 2008р. захворів її чоловік і їй потрібні були кошти на лікування в сумі до 6000 гривень. Оскільки отримує заробітну плату в межах 300 гривень, кредит був би незначний, а тому вирішила сама собі написати довідку про доходи, в яку внести завищену суму заробітної плати. Попросила бухгалтера по заробітній платіОСОБА_2 бути поручителем і виписала дві довідки про доходи на неї і на себе. Обидві довідки підписала сама як головний бухгалтер, а підпис керівника агрофірмиОСОБА_3підробила. Після цього проставила печатку, до якої мала вільний доступ. 14.02.2008р. разом зОСОБА_2 як поручителем звернулася в кредитну спілку «Анісія» для отримання кредиту. Працівник кредитної спілки оформила кредитний договір на суму 6000 гривень, з яким вона ознайомилася та підписала, а згодом одержала за цим договором кошти.
Крім зізнання, винність підсудної доводиться такими доказами по справі:
- показаннями свідка ОСОБА_4 - керуючої відділенням № 4 церковної кредитної спілки «Анісія», оголошеними в судовому засіданні, яка пояснила, щоОСОБА_1. подала в кредитну спілку заяву на одержання кредиту, в якій зазначила, що основними джерелами повернення кредиту є її заробітна плата та доходи поручителя. До заяви додавалася довідка про її заробітну плату та інші доходи за останні 6 місяців та довідка про заробітну плату та інші прибутки її поручителя -ОСОБА_2. Зазначена в довідці сума доходів дозволялаОСОБА_1. отримати кредит на суму 6000 гривень, що й було ухвалено кредитним комітетом. Претензій до позичальникаОСОБА_1. у них немає, оскільки кредит погашається згідно графіку. Про те, що довідки підроблені, не знали, оскільки такі перевіряються лише візуально;
- показаннями свідкаОСОБА_3- директора ПАФ «Хлібороб» Мостиського району, оголошеними в судовому засіданні, який пояснив, що довідки про доходи дляОСОБА_1. таОСОБА_2 він не підписував і печатки не проставляв, про наявність таких дізнався лише в ході досудового слідства;
- протоколом виїмки документів з церковної кредитної спілки «Анісія», по якому вилучено кредитну справу наОСОБА_1.;
- протоколами огляду документів - підроблених довідок на прізвищеОСОБА_1. про її дохід в сумі 3400 грн. за серпень 2007р. та січень 2008р., таОСОБА_2 в сумі 3040 грн. за серпень 2007р. та січень 2008р., а також кредитного договору № 105/В4 від 14.02.2008р. про отримання кредиту, з якого видно, щоОСОБА_1. видано кредит на суму 6000 грн. та постановами про залучення їх до матеріалів справи в якості речових доказів;
- протоколами огляду речових доказів - книг нарахування зарплати за 2007-2008 роки, з яких вбачається фактичний розмір заробітної платиОСОБА_1. таОСОБА_2 в порівнянні з довідками, та зошита видачі довідок в ПАФ «Хлібороб», в якому під номерами «4» та «5» від 12.02.2008р. зроблено записи про видачу довідок, та постановою про залучення їх до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів;
- виписками з наказів по ПАФ «Хлібороб» про те, щоОСОБА_1. працює на посаді головного бухгалтера, аОСОБА_2 на посаді бухгалтера по зарплаті;
- посадовими обов'язками головного бухгалтера та бухгалтера по зарплаті.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність підсудної доведеною. Підсудна, будучи службовою особою, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а тому її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України.
Суд враховує, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, який вчинила внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, своїми діями не заподіяла жодної шкоди церковній кредитній спілці «Анісія» і не має заборгованості по сплаті кредиту, позитивно характеризується за місцем свого проживання, а також клопотання підсудної про закриття справи.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що підсудну слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Речові докази - підроблені довідки, необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-1, 7-2, 248 КПК України, суд -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ч.1 ст.366 КК України провадженням закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям.
Речові докази: підроблені довідки про заробітну плату та інші прибутки на прізвищеОСОБА_1. таОСОБА_2 - залишити в матеріалах даної кримінальної справи.
Міру запобіжного заходу до набрання постановою суду законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області
З оригіналом згідно:
Суддя Я. Є. Стецик
Постанова набрала законної сили «__»______________200_р.
Суддя Я. Є. Стецик