0555 Справа № 2-2319/2008
09 грудня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Чернота С.В.
при секретарі Борисовій Н.Г.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання ,
13.10.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.
Позивач зазначив, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1, та отримує послуги позивача, але повний розрахунок не проводять.
З квітня 2001 року по червень 2008 року сума заборгованості за особистим рахунком відповідача складає 4026, 31 грн., оскільки відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання., витрати від інфляційних процесів складає 1434,71 грн., 3% річних - 230,52 грн. Таким чином сума заборгованості становить ОСОБА_2.
Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 5691,54 грн., а також просить стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення згідно позову.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, при цьому пояснила, що дійсно користується послугами теплопостачання та гарячого водопостачання, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Заборгованість буду сплачувати частково.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1, та отримує послуги позивача, але повний розрахунок не проводять.
З квітня 2001 року по червень 2008 року сума заборгованості за особистим рахунком відповідача складає 4026, 31 грн., оскільки відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання., витрати від інфляційних процесів складає 1434,71 грн., 3% річних - 230,52 грн. Таким чином сума заборгованості становить 5691,54 грн.
Згідно договору боржник повинен щомісяця вносити сплату боргу по 31 грн. 21 коп. Термін дії реструктуризації заборгованості з 01.10.2004 р. по 01.10.2005 р., але на 01.01.2008 року відповідачка не виконала свої зобов'язання перед позивачем, борг в сумі 374 грн. 50 коп. не сплатила.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України, пербіг позовної давності переривається вчиненням особою дії , що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку.
Відповідно до п. 3 ст. 264 Цивільного кодексу України порядок обчислення позовної давності у випадку переривання - після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитира зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Можливість вимагати оплати індексу інфляції на 3 % виникла зі вступом в законну силу Цивільного КодексуУкоаїни № 435 - ІV від 16 січня 2003 року, тобто з 01 січня 2004 року.
Відовідно ст. 1 Закону України від 20 лютого 2003 року № 554-4 та Закону України від 20 грудня 2006 року N 498 - V, заборгованість за житлово - комунальні послуги наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, яка склалася 01.12.2006 року перед надавачами житлово - комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Рішенням Ясинуватської міської Ради від 12.06.2008 року позивача звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.
Тому суд вважає за необхідно стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідаки ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» » з зарахуванням на рахунок ВО «Ясинувататепломережа» ( р/р 26007000479001 Донецький філіал ВАТ КБ « Національний стандарт, МФО 377108, ОКПО 26221744 ) заборгованість в сумі., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 404 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.525, 526 ЦК України , ст. 10,11,57, 58,59,60,82,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» » з зарахуванням на рахунок ВО «Ясинувататепломережа» (р/р 26000301520357 у філії відділення ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05759681) заборгованість в сумі 5691 грн. 54 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5721 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя