2-с-19/2009
12 лютого 2009 року суддя Іллічівського райсуду міста Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі “Іллічічвського головного відділення Промінвестбанку в м.Маріуполі Донецької області”,
10 лютого 2009 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-3456/2008 від 28 листопада 2008 року про стягнення з нього на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі “Іллічічвського головного відділення Промінвестбанку в м.Маріуполі Донецької області” заборгованості за кредитним договором в сумі 40 548,07 грн., судових витрат в сумі 203,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., вказавши, що судовий наказ він отримав 04 грудня 2008 року.
Заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника упродовж трьох днів зі спливом строку на її подачу та при наявності данних про одержання боржником копії наказу судовий наказ вступає в законну силу і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.106 ЦПК України заява боржника про відміну судовго наказу, що подана зі спливом строку, встановленого ч.2 ст 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: