Справа № 127/25346/14-ц
Провадження 2/127/8180/14
25 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого -судді Сичук М. М. ,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розєднання позовних вимог та виділення в самостійне провадження вимоги про позбавлення батьківських прав, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Вислухавши клопотання та думку інших осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про розєднання позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
Так, відповідно до частини 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Разом з тим позивач як спосіб захисту своїх прав обрав подання позову про про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. При цьому представник позивача заперечив щодо розєднання позовних вимог, як вбачається з пояснень осіб та матеріалів цивільної справи позивач на даний час зареєстрована та проживає разом з неповнолітніми дітьми в м. Вінниці.
Суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідача про розєднання позовних вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :