Справа № 405/4978/15-п
3/405/1700/15
14 серпня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює
за ст. 484 Митного кодексу України, -
Згідно з протоколом про порушення митних правил за № 76/90100/15 від 10.06.2015 року до Кіровоградської митниці надійшов рапорт ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області від 02.06.2015 року про затримання транспортного засобу, який знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства.
Так, згідно рапорту ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області від 32.06.2015 року інспекторами ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області затримано транспортний засіб марки «SABUR», реєстраційний номер б/н, рама № L2BB02A139B604066, який придбав і користувався гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з порушенням митного законодавства. Зазначений транспортний засіб було затримано 02.06.2015 року приблизно о 14 годині 20 хвилин на вул. Першотравнева в м. Олександрія, Кіровоградської області, в момент його використання громадянином ОСОБА_1.
Проведеною Кіровоградською митницею ДФС перевіркою встановлено, що інформація згідно бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «БАВШ», рама № Ь2ВВ02А139В604066, станом на 10.06.2015 року, не виявлена.
Згідно ч.3 ст.34 Закону України від 30.06.1993 року№3353-ХІІ «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.
Транспортний засіб марки «SABUR», рама № L2BB02A139B604066, станом на 10.06.2015 року не зареєстрований в установленому законодавством порядку в органах ДАІ МВС України.
Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «SABUR», рама №L2BB02A139B604066, був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем .
Враховуючи вищевикладене, при переміщенні через митний кордон України транспортний засіб марки «SABUR», рама № L2BB02A139B604066 був ввезений на митну територію України поза митним контролем невстановленою особою та затриманий співробітниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області в момент користування громадянином ОСОБА_1 на автомобільній дорозі загального використання.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 484 Митного кодексу України, а саме: придбав та використовував товар, ввезений на митну територію України поза митним контролем.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Лук'янової О.І. від 20.07.2015 року матеріали справи про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 Митного кодексу України повернути до Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України для проведення додаткової перевірки. Після повернення справи до суду вказані недоліки були усунуті.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, йому роз'яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 498 МК України, із змістом протоколу про порушення митних правил від 10.06.2015 року він ознайомлений, вину у вчиненні порушень митних правил не визнав та суду пояснив, що він дійсно керував 02.06.2015 року приблизно о 14 годині 20 хвилин на вул. Першотравнева в м. Олександрія, Кіровоградської області транспортним засобом марки «SABUR», рама № L2BB02A139B604066 та був зупинений інспекторами ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області. Про те, що даний транспортний засіб був ввезений з порушенням митних правил не знав та митним оформленням не цікавився.
Представник Кіровоградської митниці Міндоходів ОСОБА_2 в судове засідання з'явився та підтримав протокол про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за ст.484 МК України, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді конфіскації у власність держави транспортного засобу марки «SABUR», рама № L2BB02A139B604066, як товар, ввезений на митну територію України поза митним контролем.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, доводи представника Кіровоградської митниці Міндоходів ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:
- протоколом про порушення митних правил від 10.06.2015 року (а.с.1-5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими головному державному інспектору м/п «Олександрія», відповідно до яких він дійсно придбав у 2009 році біля центрального ринку в м.Олександрія на перехресті вул. 50 років Жовтня та вул. Семашко транспортний засіб марки «SABUR», рама № L2BB02A139B604066, ім'я продавця він не пам'ятає. Даний транспортний засіб ОСОБА_1 не зареєстрував, оскільки не мав на те коштів, митним оформленням даного товару не цікавився. В своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно він дійсно керував 02.06.2015 року приблизно о 14 годині 20 хвилин на вул. Першотравнева в м. Олександрія, Кіровоградської області транспортним засобом марки «SABUR», рама № L2BB02A139B604066 та був зупинений інспекторами ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області (а.с.17); а також його поясненнями, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи в суді;
- довідкою головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням за № 835/11-70-26 від 10.06.2015 року, відповідно до якої інформація згідно бази ЄАІС Департаменту митної справи Міндоходів України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «SABUR», 2009 року випуску, рама № L2BB02A139B604066 станом на 10.06.2015 року не виявлена (а.с.18).
Щодо доводів ОСОБА_1, що свій транспортний засіб він зареєстрував 12.06.2015 року відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівнених до них транспортних засобів та мопедів (а.с.34-37), то суд не бере дану обставину до уваги, оскільки працівниками ДАІ його було зупинено 02.06.2015 року під час керування транспортним засобом марки «SABUR» та під час складення протоколу про порушення митних правил станом на 10.06.2015 року - даний транспортний засіб не був зареєстрований та перебував у користуванні з порушенням митного контролю.
Враховуючи викладене, оскільки адміністративна відповідальність за ст.484 МК України настає за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.465 МК України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, і безоплатній передачі їх у власність держави.
Частиною 3 ст. 465 МК України закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 461 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
При вирішенні питання щодо виду стягнення за порушення митних правил ОСОБА_1 суд, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до переконання, що такий вид стягнення як конфіскація є достатнім для попередження нових правопорушень, тому зазначений вище транспортний засіб підлягає конфіскації. Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 465, 484 МК України, ст.ст. 33, 283, КУпАП, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.484 МК України, і накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації у власність держави транспортного засобу марки «SABUR», 2009 року випуску, реєстраційний номер б/н, рама (VIN) № L2BB02A139B604066, що знаходиться на зберіганні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 31214206700004, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Г.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда О.І. Майданніков