Справа № 404/1442/15-к
Номер провадження 1-кс/404/278/15
27 лютого 2015 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , слідчим ОСОБА_3 , секретарем ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград клопотання слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, неодруженого, середньої освіти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.09.2014 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу 850-00 грн.,
якому вручено повідомлення про підозру по кримінальному провадженню 12015120020000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором м. Кіровограда звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , якому 19.02.2015 р. вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, мотивуючи свої вимоги наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, встановив таке.
Як зазначено у ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 177 ч. 2 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В силу ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як встановлено судом, раніше судимий ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, тому серйозність висунутої проти нього підозри свідчить про його істотну суспільну небезпеку як особи та тяжкості покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, тобто дає слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого і перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити або вчинити новий злочин.
У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
Разом з цим, суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Кіровограді, кається у вчиненому злочині та повністю визнає вину у його скоєнні, також приймаються до уваги твердження підозрюваного, що у подальшому він зобов'язується сприяти досудовому розслідуванню та не перешкоджати йому.
Таким чином, з урахуванням тяжкості злочину, ступеню його суспільної небезпечності та особи підозрюваного, вважаю, що на час досудового розслідування ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, який не обмежить конституційні права підозрюваного.
У зв'язку з викладеним, для запобігання встановленим ризикам, зазначеним в п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196 КПК України,
Застосувати по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах існуючого строку досудового розслідування - тобто до 19.04.2015 р.
Початок строку дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 19.04.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з'являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому для виконання та постановления на облік ОСОБА_5 і здійснення контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1