Справа 127/26706/14-к
Провадження 1-кс/127/8580/14
16 грудня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42014020000000090 від 28.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2014 невідомий йому працівник міліції, під приводом продажу травматичної зброї, заволодів належними йому коштами у сумі 2900 грн., проте зброї йому не продав.
В ході розслідування ОСОБА_4 повідомив про те, що 29.05.2014 до нього звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що його знайомому ОСОБА_6 необхідно придбати травматичний пістолет. В подальшому з на мобільний телефон Норуса Вадима зателефонував невідомий чоловік з телефону мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер якого НОМЕР_1 який представився ОСОБА_7 та під приводом продажу травматичного пістолету домовився про зустріч з останнім.
Також в ході проведення досудового розслідування та опитування ОСОБА_8 останній повідомив про те, що зв'язувався з продавцем травматичної зброї ОСОБА_7 по мобільному телефону та телефонував на мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер якого НОМЕР_2 з метою домовитися про зустріч.
Враховуючи те, що невідома особа яка представилась ОСОБА_7 користувалася мобільним телефон з мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з абонентських номерів НОМЕР_3 , з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність вотриманніінформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій абонентського НОМЕР_4 та абонентського номеру НОМЕР_2 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представилось можливим.
Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що отримання інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій, може міститись інформація, що має значення для розкриття злочину, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення, тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 , в проміжок часу з 28.04.2014 по день винесення ухвали, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: