Справа № 404/5139/15-ц
Номер провадження 2/404/3003/15
11 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення права власності на придбану в шлюбі ? частину житлового будинку № 32, з відповідною частиною гоподарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Садова, за відповідачем, ОСОБА_2 та встановлення права власності на придбаний в шлюбі автомобіль OPEL ASTRA 2001 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за позивачем, ОСОБА_1.
Відповідно до статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що нерухоме майно (частина житлового будинку), відносно якої виник спір знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вулиця Садова, що територіально не відноситься до Кіровського районного суду м. Кіровограда, оскільки відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кіровограда, вулиця Садова знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда.
Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України. Слід також зазначити, що адреса відповідача, вказана в позовній заяві також знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда.
За статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Крім цього, у відповідності пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”;частиною 1 статті 114, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами (в т.ч. оригінал квитанції № 0.0.410356770.1 від 16.07.2015 року на суму 243,60 грн. та оригінал квитанції № 62 від 07.08.2015 року на суму 2624,02 грн. про сплату судового збору), для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму (243,60 грн. та 2624,02 грн.) судового збору згідно квитанції № 0.0.410356770.1 від 16.07.2015 року та квитанції № 62 від 07.08.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4