Справа 127/25227/14-к
Провадження 1-кс/127/8139/14
28 листопада 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014020010008377 від 19 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2014 о 21:10 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідої йому особи, яка 18.11.2014 в період часу з 01:07 по 05:00, перебувючи в приміщенні нічного клубу, що знаходиться в ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з правої бовової кишені штанів, здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Айфон - 5s», в оправі темно-сірого кольору, з однією сім-карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ №: НОМЕР_2 .
За даним фактом 19.11.2014 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 19.11.2014 у період з01:07 по 05:00 гр. ОСОБА_4 спільно з товаришем та його знайомими, відпочивав в приміщенні нічного клубу, що знаходиться в ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 . При цьому, у правій боковій кишені штанів гр. ОСОБА_4 носив свій мобільний телефонмарки «Айфон - 5s», в оправі темно-сірого кольору, з однією сім-карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ №: НОМЕР_2 . Коли він вийшов за межі закладу, то виявив відсутність вказаного мобільного телефону. Встановити оперативним шляхом місцезнаходження мобільного телефону не представилось можливим.
У вказаний телефон особа, яка незаконно заволоділа, або ним користується, могла приєднати одну із сім-карт операторів стільникових зв'язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та здійснювати вихідні дзвінки на інші номери операторів стільникового зв'язку,що дасть змогу викрити особу, яка вчинили, або причетна до вчинення вказаного злочину.
Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону, який активований через IMEI №: НОМЕР_2 телефону, вхідних, вихідних дзвінків, даного користувача в період з 01:07 год. 18.11.2014 по день винесення ухвали із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якого на даний час знаходиться вищевказаний телефон, а також у разі встановлення користувача телефоном, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону, який активований через IMEI №: НОМЕР_2 телефону, вхідних, вихідних дзвінків, даного користувача в період з 01:07год. 18.11.2014 по день винесення ухвали із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якого на даний час знаходиться вищевказаний телефон.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: