Справа № 404/1461/15-к
Номер провадження 1-кс/404/283/15
03 березня 2015 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , з слідчим ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , секретарем ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області,
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 12014120020004725, мотивуючи свої вимоги тим, що він 09.02.2015 р. і 10.02.2015 р. надав слідчому клопотання про проведення певних слідчих дій, які слідчим не були розглянуті.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 доводи скарги підтримала у повному обсязі.
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з її безпідставністю.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, встановив таке.
Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.
Як встановлено судом, підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 з клопотаннями від 09.02.2015 р., 10.02.2015 р. про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, про перевірку показів потерпілого ОСОБА_6 і потерпілої ОСОБА_7 , про встановлення особи, яка здійснювала підпал, про допит свідка ОСОБА_8 , та про неправомірні дії працівників міліції.
Але, як встановлено судом, слідчим вказані клопотання підозрюваного ОСОБА_5 були отримані 13.02.2015 р. були розглянуті і частково задоволені, про що слідчим було винесено постанову від 16.02.2015 р. про часткове задоволення клопотання, та на адресу підозрюваного з цього приводу слідчим було направлено відповідне письмове повідомлення від 17.02.2015 р., а також, у зв'язку з чим, на думку суду, слідчим були виконані вимоги КПК України при розгляді клопотань підозрюваного, що на думку суду, свідчить про виконання слідчим вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 94, 303-305 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1