Справа № 2-8737/2008
16 лютого 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого суддя М»якота М.С., при секретарі Шташаліс О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Краматорський м”ясопереробний завод», з участю третьої особи ОСОБА_1 голови правління ЗАТ «Краматорський м”ясопереробний завод», про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 27.06.2008 р. по 28.08.2008 р. в сумі 1415,48 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн., -
Краматорським міським судом 17.12.2008 року було прийняте рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Краматорський м”ясопереробний завод», з участю третьої особи ОСОБА_1 голови правління ЗАТ «Краматорський м”ясопереробний завод», про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 27.06.2008 р. по 28.08.2008 р. в сумі 1415,48 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн..
Рішення суду не набрало законної сили, оскільки 10.01.2009 року була подана апеляційна скарга на рішення суду від 17.12.2008 року.
Як вбачається з тексту судового рішення, в ньому була допущена описка, а саме прізвище позивачки ОСОБА_2. помилково зазначене як „ОСОБА_3.”. Справжнє написання прізвища позивачки випливає з даних її паспорту (а.с. 11).
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Неявка сторін не перешкоджає розгляду по суті питання про внесення виправлень.
Таким чином, вказану описку потрібно виправити та внести виправлення до рішення Краматорського міського суду від 17.12.2008 року, замінивши по тексту зазначене прізвище позивачки „ОСОБА_3” на „ОСОБА_2” у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення.
Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
Виправити допущені описки в рішенні Краматорського міського суду від 17.12.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Краматорський м”ясопереробний завод», з участю третьої особи ОСОБА_1 голови правління ЗАТ «Краматорський м”ясопереробний завод», про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 27.06.2008 р. по 28.08.2008 р. в сумі 1415,48 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн., замінивши по тексту зазначене прізвище позивачки „ОСОБА_3” на „ОСОБА_2” у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
Суддя