Справа№2-38\09
13 лютого 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату грошової компенсації,
17.07.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виплату грошової компенсації за 1/3 квартири.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що з 22.06.1991 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В період шлюбу позивач, відповідач та їхня донька приватизували квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира була зареєстрована, за ними, в БТІ. Таким чином, кожному за них належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. В теперішній час сімейні стосунки між ними припинені, шлюб розірваний. Відповідачка перешкоджає мешканню позивача в квартирі. Просить суд провести розподіл загальної дольової власності квартири АДРЕСА_1, зобов'язавши відповідачку сплатити позивачу грошову компенсацію вартості 1/3 частини квартири.
Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні, позов не визнала та суду пояснила, що вона не має можливості купити у позивача 1/3 частину квартири. Просила, суд, в задоволенні позову відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання,ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на … квартиру.., допускається лише за його згодою..
Ч.5 ст. 71 СК України - присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
В судовому засіданні встановлено, що в 1991 році сторони уклали шлюб.(а.с. 7)
Згідно з копії витягу із заочного рішення №2-3498/2008 року від 14.07.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.11).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Краматорської міської ради, сторони приватизували квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 12)
З довідки про склад сім»ї вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.9)
Відповідно до висновку експерта № 711/08 найбільш вірогідна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1складає: 202160 (двісті дві тисячі сто гривень) грн.(а.с. 21-36)
Згідно п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4,5 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на тримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.
Таким чином, враховуючи, що спірна квартира є неподільною річчю, що відповідачка згоду на виплату компенсації замість частки позивача не надала, та не внесла відповідну грошову суму на депозитний рахунок суду, суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 60,71 СК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату грошової компенсації відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя
Рішення ухвалене й видрукуване в одному екземплярі в дорадчій кімнаті.
Суддя