Дело № 1-664/08
17 октября 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А. при секретаре
Мердымшаевой Д.Р., с участием прокурора Онищука А.Н., потерпевшего
ОСОБА_2 и его законного представителя ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Снегиревка Первомайского р-на, украинца, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего в с.Пахаревка по АДРЕСА_1 Джанкойского района,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
13 апреля 2008 года около 19-00 часов ОСОБА_1, находясь в жилом помещении на территории кошары «Трещева», расположенной около с.Целинное Джанкойского р-на, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К-550», стоимостью 845грн., с сим-картой «Джинс», стоимостью 25грн., с оплаченными телефонными услугами на сумму 10грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 880грн.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в то время работал на кошаре вместе с потерпевшим. 13.04.08г. отмечал свое день рождения и быстро опьянел. Его отвели спать в жилую комнату барака. Проснувшись, взял мобильный телефон ОСОБА_2 и спрятал в своих вещах. Преступление совершил из-за сильного алкогольного опьянения в тот момент, отчего плохо контролировал свои действия. Потом этот телефон потерял. В содеянном сначала не признался, т.к. понимал, что необходимо возмещать ущерб, а денег не имел.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что 13.04.08г. лег спать с ОСОБА_1 в одном помещении, положив мобильный телефон под подушку. Когда утром проснулся, то телефона уже не было. ОСОБА_1 говорил, что не видел его телефона. Через несколько дней ОСОБА_1 взял зарядное устройство от пропавшего мобильного телефона, сказав, что оно подходит к телефону его сына. Затем, от ОСОБА_4 узнал, что та видела его мобильный телефон в доме ОСОБА_1. Причиненный ущерб ему до настоящего времени не возмещен;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 у него работали на кошаре, где пасли коров. В начале апреля свой мобильный телефон «Сони Эриксон к550», с зарядным устройствам и документами, продал ОСОБА_2 за 950 грн. 13.04.08г. находился со знакомыми на кошаре, где отмечали день рождения ОСОБА_1. А, через несколько дней от ОСОБА_2 узнал, что в тот день у него украли мобильный телефон, в хищении которого подозревал ОСОБА_1 (л.д.35);
- показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что 13.04.08г. находились по просьбе ОСОБА_5 на кошаре. Вечером того дня, зайдя в комнату, где проживали ОСОБА_2 и ОСОБА_1, увидели как последний рассматривал телефон, похожий внешне на тот которым пользовался ОСОБА_2. При них ОСОБА_1 данный телефон положил к себе в карман. Этому не придали значения и в тот же вечер уехали домой, узнав впоследствии о происшедшей краже (л.д.36, 40-41);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что 14.04.08г. от ОСОБА_2 узнала о пропаже у него мобильного телефона марки «Сони Эриксон к550». В краже он подозревал ОСОБА_1, о чем сразу же сказал. Примерно в мае 2008 года находилась дома у ОСОБА_1, где на столе летней кухни увидела моб.телефон «Сони Эриксон к550», похожий на телефон у ОСОБА_2 Взяв этот телефон в руку, набрала свой номер мобильного телефона, и на дисплее ее мобильного телефона высветился номер ОСОБА_2. После чего спросила ОСОБА_1 за указанный телефон, на что тот попросил вмешиваться в его дела. Об этом факте рассказала ОСОБА_2 (л.д.37-39);
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 - участкового УИМ Джанкойского ГО, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что по заявлению ОСОБА_2 опрашивал ОСОБА_1. И тот в его присутствии написал расписку о том, что обязуется возместить ущерб заявителю за совершенную у него кражу мобильного телефона (л.д.43);
- распиской ОСОБА_1 об обязательстве выплатить ущерб причиненный ОСОБА_2 (л.д.20);
- справкой о стоимости мобильного телефона марки «Сорни Эриксон к550» (л.д.22).
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующийся по месту жительства, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие у него троих несовершеннолетних детей, страдающих психоневрологическим заболеванием, как обстоятельства смягчающие наказание, а отягчающих обстоятельств - не усматривает.
Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде штрафа с минимальным размером.
Заявленный иск законным представителем потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого /л.д.33/.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 880 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула