Дело № 1-298/08
27 октября 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,
с участием прокурора Михайлова А.А., защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Первоуральска Свердловской обл. РФ, русская, гр-ки Украины, образование средне-специальное, замужней, не работающей, ранее судимой: 1) 26.06.00г. Красногвардейским райсудом по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св; 2) 23.03.05г. Джанкойским горрайсудом по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году л/св, освобожденной 28.02.06г. по отбытии срока, без определенного места жительства,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 УК Украины,
03 января 2008 года около 9 часов ОСОБА_1 в г.Джанкое приобрела у неустановленного лица одну упаковку наркотического средства - концентрата опия и медицинский шприц с ангидридом уксусной кислоты-прекурсором, которые хранила и носила при себе с целью сбыта. В тот же день около 10-30 часов она, находясь возле кафе «Чебуречная» на перроне вокзала ст.Джанкой, незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_3 за 40 грн. приобретенный ею концентрат опия и шприц с ангидридом уксусной кислоты. Согласно заключения судебно-химических экспертиз вещества, добровольно выданные ОСОБА_3, являются особо опасным наркотическим средством опием экстракционным (вес сухого остатка - 0,09гр.) и ангидридом уксусной кислоты - прекурсором, весом 0,53гр.
Она же, 04 января 2008 года около 9 часов повторно в г.Джанкое приобрела у неустановленного лица четыре упаковки наркотического средства - концентрата опия и два медицинских шприца с ангидридом уксусной кислоты-прекурсором, которые хранила и носила при себе с целью сбыта. В тот же день около 10-00 часов ОСОБА_1, находясь на привокзальной площади ст.Джанкой, незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_4 за 45 грн. приобретенный ею концентрат опия и шприц с ангидридом уксусной кислоты. Согласно заключения судебно-химических экспертиз, вещества добровольно выданные ОСОБА_4, являются особо опасным наркотическим средством опием экстракционным (вес сухого остатка - 0,11гр.) и ангидридом уксусной кислоты - прекурсором, весом 0,48гр.
В тот же день около 10-30 часов ОСОБА_1 была задержана и доставлена в ЛО ст.Джанкой, где при личном ее досмотре в карманах пальто работники милиции обнаружили и изъяли: три упаковки с веществом, являющимися по заключению судебно-медицинской экспертизы особо опасным наркотическим средством - опием экстракционным (вес сухого остатка - 0,12гр., 0,09гр., 0,09гр., а общий вес 0,3гр.), хранившиеся с целью сбыта; шприц с жидкостью, являющимся по заключению судебно-медицинской экспертизы ангидридом уксусной кислоты - прекурсором, весом 2,05гр., хранившимся с целью сбыта; два спичечных коробка с веществом растительного происхождения являющимися по заключению судебно-медицинской экспертизы особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом 9гр. в сухом виде, которой она приобрела 04.01.08г. около 9-00 часов у неустановленного лица в г.Джанкое и хранила для личного употребления без цели сбыта.
Тем самым совершила преступления, предусмотренные ст.ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, в местах массового пребывания граждан, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства; 311 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров, совершенные повторно; 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 не признала себя виновной по предъявленному обвинению и пояснила, что по просьбе работников милиции подписала им все протоколы, которые ей предоставляли и согласилась оговорить себя, как «якобы совершала данные преступления. На самом деле никогда при себе наркотиков не имела, и тем более никому их не продавала. Указанных покупателей, которым сбывала «якобы» наркотики и прекурсоры, увидела впервые только в суде. За то, что согласилась сделать показатели работникам милиции, они, а именно ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, поили ее спиртным и обещали найти комнату в общежитии.
Однако, виновность подсудимой в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами, а именно:
- показаниями в суде свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, присутствовавших в качестве понятых при изъятии у ОСОБА_1 наркотиков и прекурсоров. С ее слов узнали, что опий и андигрид она взяла у незнакомого мужчины для последующей продажи, и часть из которых успела сбыть. Марихуану нашла и хранила для себя;
- показаниями в суде ОСОБА_4, ОСОБА_3, покупавших 03 и 04 января 2008 года опий «чек» и андигрид уксусной кислоты, а затем, испугавшихся последствий, добровольно выдали работникам милиции;
- показаниями в суде свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_12 - работников милиции, которые составляли акты добровольных выдач наркотиков гр-нами ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и задерживали ОСОБА_1;
- показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, которые присутствовали в качестве понятых при добровольных выдачах наркотиков ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (л.д.97,98);
- заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д.62-63,67-68,72-73,77-78,82-83,87-88);
- вещественными доказательствами пакетов с деньгами, опием и прекурсором (л.д.51,52).
Таким образом, доводы подсудимой в части отрицания своей вины в совершении указанных преступлений судом расцениваются критически, поскольку они не нашли своего подтверждения и противоречат вышеприведенным доказательствам, оснований которым не доверять у суда не имеется.
Показания свидетелей, являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, в том числе с показаниями ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, а потому их суд считает возможным положить в основу приговора.
В судебное заседание представлена справка заведующего Джанкойского отделения СМЭ о том, что ОСОБА_1 скончалась 05.10.08г. в результате болезни: острая печеночная недостаточность, хронический гепатит.
Выслушав прокурора, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, мера пресечения подлежит отмене, вещественные доказательства в виде наркотических средств и прекурсоров подлежат уничтожению, а деньги, как нажитые преступным путем, - передаче в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.6 п.8, 282 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 УК Украины - производством прекратить, в связи со смертью подсудимой.
Меру пресечения осужденной в виде содержания под стражей - отменить, ее розыск - прекратить.
Вещественные доказательства по делу в виде пакетов с наркотическими средствами и прекурсорами, находящихся в камере хранения ЛО ст.Джанкой, согласно квитанции №003965, - уничтожить; деньги в сумме 45 грн., находящихся в ЛО ст.Джанкой, согласно квитанции №000710, - передать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток.
Постановление отпечатано судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула