Дело № 1-648/08
23 октября 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре
Мердымшаевой Д.Р., с участием прокурора Алисова О.В., защитников
ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпевшего ОСОБА_2 и его законного
представителя ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Победное Джанкойского района, белоруса, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, а прописанного по адресу: АДРЕСА_2,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины,
В ночь на 07 июня 2008 года ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи здания СКП «Победное» по ул.Победы с.Победное Джанкойского района, где у него возникла ссора на почве личных неприязненных отношений с гр.ОСОБА_2, в ходе которой последний, будучи физически более крепким, стал избивать ОСОБА_1, причинив ему телесные повреждения. Воспринимая действия ОСОБА_2 реально, как опасные для своего здоровья, ОСОБА_1 с целью защиты от неправомерных действий самого потерпевшего достал кухонный нож, которым нанес два удара тому в область туловища и левого бедра, причинив телесные повреждения в виде: раны левого бедра, раны левой повздошной области, проникающего ранения брюшной полости с повреждением толстого кишечника, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением и забрюшинной гематомой, относящиеся по степени тяжести к тяжким, как опасным для жизни. Тем самым, своими действиями ОСОБА_1 превысил пределы необходимой обороны, допустив явное несоответствие своей защиты характеру и опасности посягательства.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению и представил показания соответствующие установленному в суде, пояснив, что вечером 07.06.08г. приехал в гости к другу ОСОБА_6 и пошел на дискотеку в ДК с.Победное, где к нему стали приставать местные парни. Поэтому сходил домой и взял нож, с которым вернулся на дискотеку. Однако, с теми парнями мирно переговорили и разошлись. Когда возвращался, то мимо проехали на мопеде ОСОБА_2 и ОСОБА_7, которые по ходу крикнули оскорбления в его адрес, в ответ им ответил тем же. Они остановились. Подошедший ОСОБА_2 сразу принялся наносить по нему удары кулаками. С целью самозащиты достал из кармана нож и ударил его два раза по туловищу. После чего, с находившимся рядом ОСОБА_8 вызвали скорую помощь и ушел домой, а потерпевший остался со своими парнями.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 в судебном заседании о том, что проезжая на мопеде с ОСОБА_7, крикнул проходившему по тропинке ОСОБА_1 отойти в сторону. В ответ он выразился нецензурной бранью. Поэтому остановились и подошел к нему, чтобы разобраться. Сразу нанес серию ударов в голову по ОСОБА_1, у которого в тот момент руки находились в карманах. После чего почувствовал удар в туловище и ему стало плохо;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_9 о том, что с кем-то подъехал к ОСОБА_2 и вызвал сразу скорую помощь. У ОСОБА_1 в это же время забрал нож и выкинул его. Самого конфликта не видел;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_6 о том, что у него 07.06.08г. находился в гостях ОСОБА_1, с которым ходили на дискотеку, но в его присутствии, у последнего ни с кем конфликтов не происходило. Не видел, как он подрезал ОСОБА_2;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_7 о том, что 07.06.08г. ехали на мопеде с ОСОБА_2 и проезжали в пути около ОСОБА_1, который им что-то крикнул. Поэтому остановились, ОСОБА_2 подошел к подсудимому и у них произошла драка. Когда ОСОБА_2 крикнул, что его подрезали, то сразу поехал за отцом ОСОБА_2;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, видевшего как ОСОБА_2 подошел к неизвестному парню, которому сделал замечание и между ними произошла драка. Потом в руках у того парня увидел нож (л.д.91-92);
- протоколом осмотра места происшествия - участка площадки напротив здания СКП «Победное» по ул.Победы с.Победное, согласно которого были изъяты платок с веществом бурого цвета и смыв вещества бурого цвета, обнаруженный на земле (л.д.4-5);
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 одежды и ножа (л.д.19);
- вещественными доказательствами в виде одежды ОСОБА_2, ножа и смывов бурого вещества (л.д.22,64);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №416 от 09.07.08г., согласно которой у ОСОБА_2 обнаружены повреждения: рана левой повздошной области, проникающее ранение брюшной полости с повреждением толстого кишечника, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением /в брюшной полости до 1-го литра гемаррагического выпота со сгустками крови/, забрюшинной гематомой /обнаружена при ревизии брюшной полости в ходе операции/. Рана левого бедра. Указанные телесные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета, в данном случае не исключено ножом. По степени тяжести телесные повреждения относятся: - рана левого бедра к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; - рана левой повздошной области, проникающее ранение брюшной полости с повреждением толстого кишечника, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением и забрюшинной гематомой к тяжким, как опасным для жизни (л.д.26-28);
- заключением судебно-трассологической экспертизы №160 от 05.08.08г., согласно которой на брюках и футболке ОСОБА_2 имеются повреждения, образовавшиеся путем разреза ткани, возможно при помощи клинка ножа, предоставленного на исследование (л.д.56-62);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №107 от 18.06.08г., согласно которой у ОСОБА_1 выявлены телесные повреждения в виде разрыва слизистой нижней губы, кровоподтека в затылочной области головы справа, относящиеся по степени тяжести к легким, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья /л.д.33/.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.124 УК Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер общественную опасность, степень тяжести преступления, данные о его личности: молодой возраст, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его примирение с потерпевшим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального вреда, а в качестве отягчающих обстоятельств - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 будет являться наказание в виде ограничения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляций /л.д.40,49,57/.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся у потерпевшего, согласно расписки, - подлежат оставлению в его распоряжении, а находящиеся в камере хранения Джанкойского ГО, - подлежат уничтожению /л.д.65,66/.
Заявленный иск потерпевшим о возмещении материального ущерба подлежит прекращению производством, в связи с его добровольным возмещением и отказом истца от него (л.д.75).
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в эти органы, согласно требований ст.76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу в виде
- одежды ОСОБА_2 - считать возвращенными ОСОБА_2 по принадлежности.
- пакетов с ножом и смывами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГО, согласно квитанции №5457, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению экспертиз: дактилоскопической в сумме 255,41 грн., холодного оружия в сумме 255,41 грн., трасологической в сумме 383,11 грн., а всего на общую сумму 898,93 в доход государства.
Производство по иску ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба на сумму 2000 грн. - прекратить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула