Код суду 0515 Справа № 2-30/2009
5 лютого 2009р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Дідора О.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_5 до відділу освіти Докучаєвської міської ради про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку та відшкодування моральної шкоди,
Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що вона працювала у відповідача з 1992р директором Будинку дитячої та юнацької творчості (БДЮТ). Наказом останнього від 23.10.2008р за №197-к її було звільнено з роботи з 24.10.2008р на підставі п.3 ст. 40, п.1 ст. 41, п.7 ст. 43-1, п.2 ст. 147 КЗпП України за виявлені порушення законодавства про відпустки. Зі звільненням вона не згодна, оскільки воно відбулося в час її тимчасової непрацездатності з 24.10.2008р. З 01.07.2008р по 19.08.2008р вона знаходилася у відпустці, а з 22.08. по 05.09.2008р на лікарняному і за цей період накази про відпустки не видавала. За вказані порушення наказом відповідача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності виконувавча обов'язки директора БДЮТ. Крім того відповідач, видавши наказ про її звільнення не врахував вимог ст. 149 КЗпП України (далі КЗпП). Просила суд поновити її на роботі, стягнути втрачений заробіток за час вимушеного прогулу . В додатковому позові позивачка просила суд зобов'язати відповідача внести запис в її трудову книжку про поновлення на роботі відповідно до вимог законодавства.
В судовому засіданні представники позивачки звернулися до суду із клопотанням про залишення без розгляду вимоги позову в частині поновлдення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення в трудову книжку позивачки запису про поновлення на роботі оскільки ці вимоги задоволенні відповідачем добровільно.
Перевіривши матеріали справи суд вважає клопотання задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що дійсно вказані вище вимоги задоволені позивачем добровільно, немає підстав для їх судового розгляду.
Виходячи із викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 2007 ЦПК України, суд
У справі за позовом ОСОБА_5 до відділу освіти Докучаєвської міської ради про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку та відшкодування моральної шкоди вимоги позову в частині поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та внесення запису в трудову книжку ОСОБА_5 про поновлення на роботі відповідно до вимог законодавства залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя