04 ноября 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р., с участием
прокурора Лемец А.В., представителя гражданского истца ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Джанкоя, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 1) 04.07.97г. Джанкойским горсудом по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 141 ч.3,44,42 УК Украины к 4 годам л/св; 2) 11.10.00г. Джанкойским горсудом по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/св; 3) 19.10.05г. Джанкойским горрайсудом по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам л/св; освобожденного 11.06.08г. условно-досрочно на 1 год 2 мес. 19 дн., проживающего в АДРЕСА_1,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,
15 июля 2008 года в период времени с 22 до 23 часов ОСОБА_1 с целью завладения чужого имущества, прибыл на 1388 километр, перегона «Отрадная - Урожайная» Крымского отделения Приднепровской ж.д., где путем взлома входной двери проникнул в бытовое помещение путейской будки и откуда тайно похитил два домкрата «ДПГ-20» стоимостью 900 грн каждый, общей стоимостью 1800 грн и два металлических остроконечных лома стоимостью 12,52 грн., на общую сумму 25,04 грн., чем причинил Симферопольской дистанции пути материальный ущерб на общую сумму 1825,04 грн.
Он же, 15 августа 2008 года около 07-00 часов, следуя в 14 плацкартном вагоне поезда №132 сообщением Хмельницкий - Симферополь, с целью завладения чужого имущества, воспользовавшись тем, что пассажиры данного вагона спали, с места №7 путем снятия с крючка тайно похитил из сумочки кошелек стоимостью 150 грн с деньгами в сумме 400 грн, мобильный телефон марки «Сони Эриксон С-500 ай» стоимостью 1933 грн. с сим картой «Киевстар» стоимостью 50 грн. и на счету которого находилось 20 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2553 грн.
Он же, 25 августа 2008 года около 23-15 часов, находясь на перроне вокзала ст. Джанкой Крымского отделения Приднепровской ж.д., при посадке пассажиров в вагон №31 пассажирского поезда № 90 сообщением «Симферополь-Днепропетровск», с целью завладения чужим имуществом путем вырывания из рук открыто похитил у гр-ки ОСОБА_4 дамскую сумочку стоимостью 300 грн., с находившимися в ней: кошельком стоимостью 170 грн., деньгами в сумме 1500 грн., 140 рублей РФ (что по курсу НБУ на момент хищения составляло 27,90 грн.) и тремя мобильными телефонами: «Soni Ericsson W 810 I» стоимостью 1039 грн., c симкартой «Киевстар» стоимостью 25 грн.; «Soni Ericsson S 500 I» стоимостью 1099 грн., с симкартой «Диджус» стоимостью 25 грн.; «SamsunG SGH- X 660 PRA» стоимостью 379 грн., с симкартой «МТС» стоимостью 25 грн., замшевым футляром-мешочком мобильного телефона стоимостью 10 грн., наушниками к мобильному телефону «Soni Ericsson» стоимостью 180 грн., зарядным устройством к мобильному телефону «Soni Ericsson» стоимостью 50 грн., косметикой фирмы «Орифлейм» : румяна, стоимостью 150 грн., помада стоимостью 50 грн., блеск для губ, стоимостью 100 грн., расческа стоимостью 25 грн., тональный крем, стоимостью 45 грн., тени стоимостью 15 грн., зеркальце, стоимостью 40 грн., карандаш-подводка стоимостью 20 грн., туалетная вода, стоимостью 120 грн., кисточка для румян, стоимостью 10 грн., пудреница стоимостью 95 грн., всего на сумму 670 грн., чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 5499,90 грн.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 15.07.08г. проезжал на электропоезде и увидел возле ж/д переезда у с.Вольное расположенную путейскую будку, из которой решил совершить кражу. Приехав в Джанкой, сходил к себе домой, где взял молоток и отвертку, а затем вернулся на электричке к тому помещению. С помощью взятых инструментов вскрыл дверь бытовки и взял оттуда два домкрата и два лома. Указанные домкраты отвез домой, где продал их на «железном» рынке по 100 грн. каждый, а ломы спрятал недалеко от указанной бытовки в посадке, которые потом выдал работникам милиции. 15.08.08г. находился в Армянске и проходящим поездом «Хмельницкий-Симферополь» поехал в обратно в Джанкой. В пути следования проходил по плацкартному вагону, где увидел висящую на крючке женскую сумочку, рядом с которой спала девушка, вокруг пассажиры также спали. Поэтому взял эту сумку и вытащил с нее деньги, кредитную карточку и мобильный телефон «Сони Эриксон» слайдер. А, саму сумку положил в том же купе. По прибытию поезда в Джанкой похищенный мобильный телефон продал на оптовом рынке. 25.08.08г. вместе ОСОБА_5 возле вокзале познакомились с двумя девушками, у магазина распили с ними пиво. Около 23 часов девушки пошли к поезду. Их провожал сам. Когда девушка по имени ОСОБА_6 стала подыматься в вагон, то сорвал с ее плеча сумочку и побежал. С похищенной сумкой дошел до своего дома, где осмотрел ее и взял себе три мобильный телефона, деньги, а саму сумку спрятал в кустах. После чего с подошедшем к нему ОСОБА_5 поехали на рынок «Карпаты» вдоль трассы. Из похищенного один телефон отдал ОСОБА_5, второй продал, а третий - оставил себе.
Кроме того виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:
- по факту кражи из путейской будки - показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, обнаруживших 16.07.08г. около 07-30 часов факт взлома двери путейской кладовой на 1388км перегона ст.Отрадная-Урожайная и зафиксировавших отсутствие двух домкратов ДПГ-20, двух остроконечных ломов (л.д.172,174,175), справкой об ущербе (л.д.160), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_1 указал каким образом совершил кражу, а также показал место, где оставил похищенных 2 лома, которые там и были изъяты (л.д.196-206), вещественными доказательствами в виде двух металлических ломов (л.д.207-208);
- по факту кражи имущества гр..ОСОБА_10 - показаниями потерпевшей, которая будучи в поезде, проснувшись 15.08.08г. около 7 часов, обнаружила пропажу денег, мобильного телефона и кредитной карточки из своей сумочки, причиненный ущерб составил 2553 грн. (л.д.113), явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.109), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_1 указал каким образом совершил кражу (л.д.126-129);
- по факту грабежа имущества у ОСОБА_4- показаниями потерпевшей, у которой малознакомый парень по имени ОСОБА_1 сорвал с плеча сумку с вещами, когда поднималась в вагон поезда. Всего ей был причинен ущерб на общую сумму 5499,90 грн. 90 коп., а с учетом возврата трех мобильных телефон, невозмещенный ущерб составляет 2347,90 грн (л.д.47), аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, ехавшей вместе с ОСОБА_6 и видевшей как ОСОБА_1, с которым познакомились во время ожидания поезда, вырвал сумку у подруги (л.д.52), показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что вместе с ОСОБА_1 25.08.08г. познакомились с двумя девушками. Примерно в 23 часа ОСОБА_1 отозвал его в сторону и предложил у одной из девушек похитить сумочку, висевшую у той на плече, на что отказался и пошел к себе домой. По дороге выпил пива и у пер.Спортивного обратно встретил ОСОБА_1, похваставшего тем, что все-таки похитил сумочку у девушки, в которой оказались три мобильный телефона, деньги, косметика и паспорт. Затем, ОСОБА_1 подарил ему мобильный телефон «Сони-Эриксон», один из тех похищенных (л.д.53), показаниями свидетеля ОСОБА_12, обменявшегося 26.08.08г. с ОСОБА_5 мобальными телефонами (л.д.55), протоколом осмотра МП с участием ОСОБА_1, - участка территории на перекрестке, где была обнаружена сумка с вещами, принадлежавшая ОСОБА_6 (л.д.12-13), протоколами добровольной выдачи: ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_12 - мобильных телефонов (л.д.18,24,28), вещественными доказательствами (л.д.40-43,49-50).
Вышеперечисленные доказательства согласуются полностью с показаниями ОСОБА_1 Поэтому суд такие показания признает достоверными.
С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в указанных преступлениях и правильности квалификации его действий по ст.ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение; 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судимого за преступления против собственности, положительно характеризующегося по месту жительства и прежнего отбытия наказания.
В качестве смягчающих обстоятельств ответственность признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, явка с повинной, а отягчающих обстоятельств - рецидив преступления.
Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с определением наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание то, что он совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Джанкойского горрайсуда от 19.10.05г., то при таких обстоятельствах наказание ОСОБА_1 подлежит назначению с применением ст.71 УК Украины по совокупности приговоров и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Заявленные иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, Крымского транспортного прокурора в интересах Симферопольской дистанции пути подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, с учетом возврата части похищенного /л.д.47,118 т.1, л.д.3-4 т.2/.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся по сохранной распиской у потерпевшей, подлежат оставлению в ее распоряжении, а, находящиеся в камере хранения ЛО ст.Джанкой, - возврату собственнику /л.д.50,209/.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы, по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ему окончательное наказание путем сложения наказаний по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского горрайонного суда от 19.10.05г. и к отбытию определить в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 27 августа 2008 года - с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины.
Вещественные доказательства в виде:
- сумки с бижутерией, паспортом и тремя мобильными телефонами считать возвращенными ОСОБА_4 по принадлежности
- два металлических лома, находящихся в камере хранения ЛО ст.Джанкой, согласно квитанции №004415, - передать в Симферопольскую дистанцию пути.
Иски удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального вреда 2347,90 грн., в пользу ОСОБА_3 - 2553 грн., в пользу Симферопольской дистанции пути - 1800 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула