Дело № 1-673/08
05 ноября 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой
Д.Р., с участием прокурора Левадного Б.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Чернорецка Казахстана, русского, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 23.11.93г. Джанкойским горсудом по ст.ст.81ч.3,140ч.3,42 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/св, в силу ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком 2 года; 2) 07.06.94г. Джанкойским горсудом по ст.ст.81ч.3,140ч.3,42 УК Украины к 4 годам л/св, в силу ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком 2 года; 3) 15.01.97г. Джанкойским горсудом по ст.ст.86-1,44,17-86-1,89ч.1,140ч.2,42,43 УК Украины к 6 годам л/св; 4) 12.12.02г. Джанкойским горсудом по ст.188ч.2 УК Украины к 5 годам л/св; 5) 06.06.03г. Джанкойским горсудом по ст.ст.185ч.3,188ч.1,70,70ч.4 УК Украины к 6 годам л/св, освобожденного 24.06.08г. по ст.74 ч.2 УК Украины в силу устранения наказуемости по ст.188 ч.1 УК Украиныелорусса_______________________________________________________________________________________________________________________, проживающего в АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
10 июля 2008 года в 06-30 часов ОСОБА_1, находясь в помещении дома и на его территории по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, переросшей в драку с ОСОБА_2, нанес ему удары деревянной ножкой от табурета в область головы и туловища, чем причинил телесные повреждения, в том числе переломы 9,10,11,12 ребер, относящиеся по степени тяжести согласно заключения судебно-медицинской экспертизы к средним как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что по указанному адресу временно проживал. 09.07.08г. приехав с работы, в этом доме встретил ОСОБА_2 с каким-то дедом, которые распивали спиртное. С ними не общался. Уехал обратно на работу вечером того же дня, а вернулся 10.07.08г. в 06-30 часов утра. Когда зашел в дом, то увидел обратно указанных лиц, продолжавших распивать спиртное. Вместе с ними не пил, а в ходе возникшего разговора произошла ссора и поэтому принялся их выгонять из дома. Сначала стал бить того незнакомого деда, который не хотел уходить, а затем и ОСОБА_2, заступившегося за деда. По ОСОБА_2 нанес примерно 6 ударов деревянной ножкой от табуретки, валявшейся на полу. После чего, сам ушел, т.к. спешил в суд по повестке.
Кроме того виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается исследованными материалами дела, в том числе: показаниями потерпевшего ОСОБА_2, распивавшего спиртное со знакомым дедом в доме ОСОБА_3. В ходе произошедшей ссоры стал заступаться за деда, которого бил ОСОБА_1. Потом также получил от последнего, избившего его деревянной ножкой от стула (л.д.20); показаниями свидетеля ОСОБА_3, у которой временами проживал ОСОБА_2. 10.07.08г. примерно в 19 часов увидела его с перебинтованной головой (л.д.24); показаниями свидетеля ОСОБА_4, видевшей как ОСОБА_1 выгонял ОСОБА_2 и незнакомого деда, распивавших в доме спиртное и затеявших с ним ссору. На лице ОСОБА_2 появилась кровь после того, как его ОСОБА_1 толкнул (л.д.25-27); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках обеих глаз, на грудной клетке слева в проекции 7,8 ребер, ран в лобной области головы справа и левой надбровной области, относящиеся по степени тяжести к легким, и переломы 9,10,11,12 ребер, относящиеся к средним как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня (л.д.37-38).
Вышеперечисленные доказательства согласуются полностью с показаниями ОСОБА_1 Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления; данные о личности подсудимого: ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту прежнего отбывания наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих обстоятельств - не усматривается.
Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого за совершенное преступление будет являться наказание в виде ограничения свободы, заключающееся в его содержании в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества.
Меру пресечения осужденному до момента прибытия в места отбывания наказания оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 24 октября 2008 года, т.е. с момента изменения ему меры пресечения по постановлению суда.
Зачесть в срок отбывания наказания, согласно требований ст.72 УК Украины исходя из соответствия 1 дню лишения свободы - 2 дня ограничения свободы, период нахождения в местах лишения свободы - с 24 октября 2008г. до момента прибытия его в места отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула