12 лютого 2009 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Лазаренка А.В.
при секретарі - Борщун А.Г.
з участю - прокурора Кравця В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з середньою спеціальною освітою,ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, за ст. 185 ч.1 КК України,
10 вересня 2008 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, який обвинувачується в тому, що 24 серпня 2008 року близько 03.00 години ночі він з метою викрадення чужого майна проник в господарство ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 з прибудови, яка знаходиться між сараєм та літньою кухнею, таємно викрав належний господарю мопед марки «VIPER ALPHA ZS 50 F», синього кольору, вартістю 3334,50 грн., чим завдав потерпілому шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні встановлено, що даний мопед знаходився в дерев'яній прибудові між приміщенням сараю та літньою кухнею, де згідно протоколу огляду від 26.08.2008 року вхід у вказану прибудову здійснюється через дерев'яні одностворчаті двері, які мають навісний замок і являється сховищем в якому зберігався транспортний засіб. Крім того після скоєння крадіжки вказаний мопедОСОБА_1 доставив в господарстваОСОБА_3, де пояснив останньому, що мопед викрадений і його необхідно сховати.
Викладене підтверджується поясненнями підсудного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, які підтвердили, що транспортний засіб зберігався у пристосованому для сховища приміщенні, яке має окремий вхід і яке закривалося одностворчатими дверима і в якому зберігалось ще й інше майно. Окрім того підсуднийОСОБА_1 пояснив, що приїхавши ранком в с. Горбасів Летичівського району доОСОБА_3, він останньому пояснив, що мопед він викрав і попросив його сховати, що останнім і було зроблено.
Вказані обставини є істотними і не можуть бути встановлені в судовому засіданні, тому є необхідність проведення досудового слідства з метою надання правової оцінки діям підсудного ОСОБА_1 та свідка по справіОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, підсудного, потерпілого, суд приходить до висновку, що дану справу слід повернути прокурору Летичівського району для провадження досудового слідства та для усунення протиріч, які існують в матеріалах справи, з'ясування усіх фактичних обставин справи та надання правової оцінки діямОСОБА_3 та ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273, 431 КПК України, суд
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України повернути прокурору Летичівського району Хмельницької області для організації досудового слідства.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.