Справа № 2-о - 7/ 09
12 лютого 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:головуючого - судді Сіліч І.І.
при секретарі - Ісаковій Н.Ю.
з участю заявника- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Рожище справу за заявою ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в свідоцтві про народження її матір'ю зазначена ОСОБА_2. Після укладення шлюбу у 1975 році вона змінила дівоче прізвище “ОСОБА_3” на прізвище чоловіка “ОСОБА_1”. Під час отримання матір'ю паспорта Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області була допущена помилка і її прізвище було записано як “ОСОБА_4”. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати померла, в свідоцтві про смерть також було зазначено її прізвище як “ОСОБА_4”. Після смерті матері відкрилася спадщина, у зв'язку з невідповідністю прізвища матері з її дівочим прізвищем вона не може прийняти спадщину. Просить суд встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Ольганівка Рожищенського району Волинської області.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених в ній, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, просить справу слухати у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.
Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника її матір'ю була ОСОБА_2.(а.с.5).
2
З свідоцтва про одруження від 01.11.1975 року за серією НОМЕР_1 вбачається, що після укладення шлюбу з ОСОБА_5 ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_1. (а.с.6).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.7).
З державного акта на право приватної власності на землю вбачається, що даний акт виданий ОСОБА_4 (а.с.8).
Довідкою виконкому Руднянської сільської ради Волинської області встановлено, що ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року до своєї смерті проживала в с.Рудня Рожищенського району з дочкою ОСОБА_1, заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Руднянської сільської ради не посвідчувався. (а.с. 9).
На підставі наведених доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Ольганівка Рожищенського району Волинської області.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 , 256-259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Ольганівка Рожищенського району Волинської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч