Дело № 1-693/08
15 октября 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: Рошка М.В.
при секретаре: Мельниченко И.В.
с участием прокурора: Левадного Б.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Заречное Джанкойского района , гражданина Украины , образование средне- специальное , не работает , холостой ,военнообязанного, ранее не судимого , проживающего АДРЕСА_1 , - в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, суд -
23 августа 2008 в 21 час 30 минут ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества , проник через открытое окно в домовладение , принадлежащее ОСОБА_2, расположенное по адресу : АДРЕСА_2, откуда из шифоньера спальной комнаты тайно похитил : 200 долларов США на сумму 968 грн , согласно курса Нацбанка Украины 4,84 грн зха 1 доллар на 23-24 августа 2008 года ) , 300 грн и мобильный телефон Самсунг Е210 стоимостью 902 грн , чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2170 грн , с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению
В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде. От дачи показаний отказался т.к. согласны с изложенным , согласно показаниям данным на досудебном следствии пояснил , что шел мимо дома потерпевшего увидел открытое окно , знал что потерпевшего нет дома , решил похитить деньги , залез в окно , в спальне в шифоньере , в кармане пиджака похитил 300 грн , 200 долларов США и мобильный телефон , деньги спрятал дома , телефон продал . Впоследствии полностью возместил ущерб потерпевшему ( л.д.52) В дополнение пояснил , что раскаивается в содеянном , просит не лишать свободы , ущерб возмещен .
Кроме показаний подсудимого его вина по предъявленному обвинению так же подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 оглашенным в порядке ст. 290 УПК Украины согласно которых , он довольно хорошо знает подсудимого , 23 августа уезжал на свадьбу , окно в доме было открыто , когда приехал то обнаружили пропажу денег и телефона , которые находились в кармане пиджака в спальне . Жена увидела мобильный телефон у ОСОБА_3 , тот пояснил что приобрел у подсудимого . К подсудимому притензий не имеет , ущерб возмещен , он его простил ( л.д.37-38)
Заявлением ОСОБА_2 о краже имущества ( л.д.5)
Протоколом добровольной выдачи потерпевшим мобильного телефона Самсунг и 300 грн , которые ему выдал подсудимый ( л.д.10)
Протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_2 , где проживает ОСОБА_2, согласно которого проникновение происходило через окно ( л.д. 14-15)гарантийным талон и чеком на мобильный телефон Самсунг Е210 ( л.д. 21-22) протоколом выемки гарантийного талона , мобильного телефона Самсунг Е 210 , и 300 грн ( л.д. 24) протоколом их осмотра ( л.д. 25-28) постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.29) согласно расписке переданы потерпевшему ОСОБА_2( л.д. 30)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 , где он добровольно показал и рассказал как совершил кражу ( л.д. 31)
А так же доказательствами имеющимися в материалах дела
С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации как тайное похищение чужого имущества(кража) , соединенная с проникновением в жилище то есть по ст.185 ч.3 УК Украины . Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого - положительно характеризуется по месту жительства , ранее не судим и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном , полное возмещение ущерба
и считает необходимым избрать меру наказания в виде лишения свободы,, однако в силу ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком . в соответствии с требованиями ст. 76 Ук Украины возложить обязанности в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места своего жительства,
Вещественные доказательства - мобильный телефон Самсунг Е 210 и 300 грн , гарантийный талон считать переданным потерпевшему ОСОБА_2 согласно сохранной расписке по принадлежности ( л.д.30)
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года
В силу ст 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденных в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места своего жительства,
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде .
Вещественные доказательства - мобильный телефон Самсунг Е 210 и 300 грн , гарантийный талон считать переданным потерпевшему ОСОБА_2 согласно сохранной расписке по принадлежности ( л.д.30)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий М.В.Рошка