Дело № 1-632/08
13 октября 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: Рошка М.В.
при секретаре: Мельниченко И.В. с участием прокурора: Лемец А.В.
адвоката ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Новая Жизнь Джанкойского района , гражданин Украины, , ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает , холост проживает АДРЕСА_1 , - в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Кондратьево Джанкойского района , гражданин Украины, , ранее не судим , не работает , холост военнообязанный проживает АДРЕСА_2 , - в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины суд -
21 июня 2008 года в 2 часа 10 минут , ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 , имея умысел на завладение чужим имуществом , действуя умышленно и осознанно , с помощью пасажитей срезали и тайно похитили с трех пролетов ВЛС ПК 2090 СКК , расположенного возле с. Новая Жизнь Джанкойского района провода , а именно : стальной провод ПСО -4 общей длиной 0,96 км весом 96,0 кг стоимостью 11,3 грн за один килограмм на общую сумму 1080,5 грн , вязальную проволоку ПСО -2 весом 1,5 кг стоимостью 12,35 грн за один килограмм на общую сумму 18 грн , чем причинили Управлению Северо-Крымского канала имени Комсомола Украины материальный ущерб на общую сумму 1103,0 грн . С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению
В судебном разбирательстве подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривали их в суде , от дачи показаний отказались т.к. полностью поддерживает показания данные на досудебном следствии согласно которых , ОСОБА_1 поснил , что с ОСОБА_2 возвращались с рыбалки , увидели провода , он предложил ОСОБА_2 их срезать и продать , с помощью плоскогубцев срезали провода , смотали , затем продали ( л.д.76,83) ОСОБА_2 аналогично поясняет обстоятельства дела ( л.д. 59,66) В Дополнение ОСОБА_2 пояснил , что раскаивается в содеянном , ущерб возместил , просит не лишать свободы , ОСОБА_1 в дополнение пояснил , что будет возмещать ущерб, работает , просит не лишать свободы
Кроме признания подсудимыми своей вины, их вина по предъявленному обвинению подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Представитель гражданского истца ОСОБА_4 суду пояснила , что причинен ущерб предприятию на сумму 1103 грн , ОСОБА_2 полностью возместил ущерб , поддерживает исковые требования в отношении ОСОБА_1 в сумме 543 грн
Заявлением ОСОБА_1 о явке с повинной , где он добровольно рассказал как совершил хищение проводов совместно с ОСОБА_2 ( л.д. 9)
Заявлением Управления Северо-Крымского канала о краже проводов ( л.д. 10)
Протоколом осмотра места происшествия- НС № 1 возле села Кондратьево Джанкойского района где на линии отсутствует три пролета проводов , изъяты 8 фрагментов провода ( л.д. 11-12)
Протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1 пассатижей , которым он срезал провода ( л.д. 16)Протоколом осмотра вещественных доказательств - пассатижей и 8 фрагментов проволоки ( л.д.17)постановлением о приобщении к материалам дела ( л.д. 19)согласно квитанции сданы в камеру хранения вещественных доказательств Джанкойского ГО ( л.д.20)
Заключением экспертизы согласно выводов которой следы разделения на 8 отрезках проводов изъятых с места преступления оставлены инструментом резания двойного действия ( пассатижы , кусачки ( л.д. 28)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 где он показал как совершил преступление ( л.д. 39)
Справкой расчет о сумме похищенного 1103 грн ( л.д.44)
А так же доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела
С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимых по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежат квалификации как тайное похищение чужого имущества(кража) , совершенная по предварительному сговору группой лиц тоесть по ст.185 ч 2 УК Украины
Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимых ОСОБА_2 о положительно характеризуется по месту жительства, ОСОБА_1 посредственно , ОСОБА_2 ранее не судим , ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 Ук Украины ь и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном , содействие следствию в раскрытии преступления, частичное возмещение ущерба , признание вины . В качестве отягчающих совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания в виде ограничения свободы , однако считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком , в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины возложить обязанности :- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, ОСОБА_2 в виде ареста .
Вещественные доказательства по делу - 8 кусков проволоки и пассатижы находящиеся га хранении в Джанкойском ГО ( л.д. 20) уничтожить
Судебные расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в сумме 383,11 грн в равных долях в доход государства
Гражданский иск в сумме 543 грн подлежит взысканию с ОСОБА_1 в пользу Управления Северо-Крымского канала имени Комсомола Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2, ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев .
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год
В соответствии со ст.76 УК Украины в период испытательного срока возложить обязанности на осужденного : - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде ареста сроком на 3 месяца.
Срок отбытия наказания исчислять с моменте задержания с 13.10.2008 года
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу взять под стражу в зале суда немедленно . Засчитать в порядке ст. 72 УК Украины в срок отбытия наказания нахождение под стражей .
Вещественные доказательства по делу - 8 кусков проволоки и пассатижы находящиеся га хранении в Джанкойском ГО ( л.д. 20) уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления Северо-Крымского канала имени Комсомола Украины материальный вред причиненный преступлением в сумме 543 грн
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 383,11 грн в равных долях в доход государства ( л.д.26)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , через Джанкойский горрайонный суд., а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора .
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий подпись М.В. Рошка.