Справа №3-11921/2008 рік
08 жовтня 2008 року
місто Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Наманганської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно с протоколом серії АА №431289, який складений інспектором ДПС Джанкойського ВДАЇ Козловим І.Б., громадянин ОСОБА_1 31.08.2008 о 09 годин 40 хвилин рухаючись на 206 км автодороги Херсон-Керч в селі Побєдне і керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті перевищів встановлену швидкість руху на 20 км/г в зоні дії дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 84 км/г, чим порушив п. 12.4 правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він не порушував Правил дорожнього руху, не перевищував швидкість руху, рухався в населеному пункті зі швидкістю 60 км/г. Патруль ДАЇ зупинив машину і склали відносно нього протокол про нібито вчиненому їм адміністративному правопорушенні, яке полягає в тому, що він порушив Правила дорожнього руху, а саме пункт 12.9, за що передбачена адміністративна відповідальність частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проте він не скоював даного правопорушення, про що вказав в своїх поясненнях в протоколі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 не міститься ознак правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.
Адміністративний матеріал не містить будь-яких доказів наявності як події так і складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 У суду немає підстав не довіряти поясненням ОСОБА_1, которій ще при складанні протоколу письмово віразив свою не згоду.
Враховуючи викладене суд вважає, що справа підлягає закриттю, у відповідності зі частиною 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити адміністративну справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнив його від адміністративної відповідальності, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя Козуб О.В.