П О С Т А Н О В А № 3-3/09
5 січня 2009 року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ульяновського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
31.12.2008 року о 21 год. 05 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, громадянин ОСОБА_1 перебував поза межами свого домоволодіння, чим порушив встановлені відносно нього обмеження викладені у постанові Ульяновського районного суду від 09.01.2008 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч.2 ст. 187, ст.ст. 276-280 КУпАП,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п'ять діб.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя :