Справа 127/1983/14-к
Провадження 1-кс/127/746/14
05 лютого 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 12014020000000027 від 29.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 341, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, 25.01.2014 о 10.00 під час проведення акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС, невідомими особами з числа пікетувальників у кількості біля 50 осіб відбулося незаконне захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перешкоджання роботи даної установи, що проявилося у протиправному вторгненні і зайнятті вказаного об'єкту.
Крім того, 25.01.2014 о 10.00 під час проведення акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС, що проходила біля адмінприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи організували та активно брали участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися захопленням адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , знищенням майна та опору працівникам влади із застосуванням предметів, що використовувалися як зброя.
Крім того, 25.01.2014 близько 10.00 під час проведення акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС та незаконного захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи чинили активну протидію працівникам правоохоронних органів, які несли службу по охороні громадського порядку, чим перешкоджали виконанню ними своїх службових обов'язків.
Крім того, 25.01.2014 близько 10.30 під час проведення акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС та незаконного захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи у зв'язку з виконанням працівником правоохоронного органу службового обов'язку, умисно заподіяли військовослужбовцю військової частини № НОМЕР_1 “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” м. Калинівка ОСОБА_4 та ще 14 працівникам правоохоронних органів тілесні ушкодження.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було госпіталізовано в відділення нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він лікувався в період часу з 25.01.2014 року по 28.01.2014 року.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, правильності лікування та надання потерпілому медичної допомоги. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, а також стосовно способів та методів лікування, призначення медикаментів, вчасності призначення та проведення операційного втручання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної картки з наявними у ній знімками, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників, які не з'явились згідно ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована по АДРЕСА_3 , а також вилучити дану медичну картку з наявними у ній знімками, з яких складається зазначена медична картка.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: