Справа 127/2016/14-к
Провадження 1-кс/127/761/14
05 лютого 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №12013010380000321 від 28.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що 23.09.2012 року приблизно о 14.30 год. невідома особа, таємно, умисно, шляхом вільного доступу через недокінця зачинене вікно лівої передньої автомобіля пошкодження скла вікна задньої дверки з багажного відділення автомобіля «Ford Fusion» д.н.з « НОМЕР_1 », що був розташований навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 скоїла крадіжку матерчатої барсетки, в якій знаходилися: гроші в сумі приблизно 40000 гривень; паспорт громадянина України, виданий на його ім'я; паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_4 ; ідентифікаційні коди його та дружини; посвідчення водія, видане на його ім'я; технічний паспорт на автомобіль марки «Ford Fusion» д.н.з № « НОМЕР_1 », який був виданий на його ім'я; страховий поліс «Гарантія»; посвідчення журналіста; дозвіл на право проїзду у будь-який час по АДРЕСА_2 ; флеш-карти у кількості 4 штуки об'ємом 1,1,2,8 Гб; флеш-карта «Міні СД»; акумуляторні батарейки у кількості 2 штуки вартістю 60 гривень, батарейки у кількості 2 штуки; пінцет; ножиці; картки постійного покупця у мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » його та дружини; картка на знижку « ОСОБА_5 »; картка на знижку у мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 8%; карка на скидку у мережі ремонту мобільних телефонів «Альянс»; накопичувальна картка в мережі заправок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зв'язки ключів від роботи, дому, дачі, будинку батька, від 4 магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ксерокопія довіреності на автомобіль «КІА PRIDE» д.н.з. « НОМЕР_2 »; медіа-картки «RIA» у кількості 10 штук; чеки та квитанції з різних банків; гаманець зі шкірозамінника; зарплатна картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », видана на його ім'я; кредитка картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_9 », видана на його ім'я; картка сервісного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; посвідчення власника гаражу в НОМЕР_3 , видане на його ім'я, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 41000 гривень.
За даним фактом 28.01.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_11 проведено радіотехнічну розвідку.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ОператорLACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_12 »211428051, 7483, 7481, 7482
« ІНФОРМАЦІЯ_13 »952023753, 3723, 27711
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »1220232, 31, 33, 72
В зв'язку з тим, що по даному кримінальному провадженню для повного, всебічного його розслідуванню, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв'язку неможливо, прошу зобов'язати оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з'єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з'єднань абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 12202, CID 32, 31, 33, 72 з 14:00 год. до 15.00 год. 23.09.2012 року (включно), просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників, які не з'явились згідно ч.4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про з'єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 12202, CID 32, 31, 33, 72 в проміжок часу з 14:00 год. до 15.00 год. 23.09.2012 року (включно). Інформацію по з'єднанням абонентів стільникового зв'язку з місця скоєння злочину необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов'язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив'язку абонента до нульового дзвінка).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: