Справа 127/1705/14-к
Провадження 1-кс/127/659/14
03 лютого 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010000051 від 04 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
30.12.2013року невідома особа через мережу інтернет, шахрайським шляхом, під проводом продажу планшету марки «Ipat 3 Retina», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 2000 гривень, завдавши їй матеріального збитку на вказану суму.
В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона замовила товар в мережі інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримавши повідомлення про відправку товару, ОСОБА_4 перечислила кошти на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку їй надав продавець планшету № НОМЕР_1 в сумі 2000 гривень.
03.01.2014 року ОСОБА_4 на мобільний телефон прийшло смс- повідомлення від відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про отримання посилки з зазначенням адреси відділення. Отримавши посилку, та перевіривши її вміст, виявилось що він не відповідає замовленому товару. Намагаючись в подальшому встановити зв'язок з продавцем ОСОБА_4 не вдалося так як перший на телефоні дзвінки не відповідає та зник зі сторінки в мережі «Інтернет».
Оскільки отримання у Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до документів у вигляді інформації, а саме реєстраційних даних особи, яка отримала перечисленні кошти з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , 30.12.2013року сум, міста та адреси банкомату з якого здійснювалось зняття коштів, відеозапису чи фото вказаної особи, яка знімала кошти, що може допомогти у розкритті злочину, тому просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явилась, однак повідомляась своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з'явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: