Справа №295/6420/13-к
Категорія 3
1-о/295/1/14
29.01.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
До Богунського районного суду м.Житомира надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в якій він просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Богунського районного суду м.Житомира від 07.10.2013р., яким його засуджено за ст.ст.115 ч.2, 187 ч.4, 289 ч.3, 357 ч.3, 185 ч.2КК України на 15 років позбавлення волі. На обґрунтування своїх вимог посилається на обставини, які не були досліджені під час судового розгляду справи: на показання свідка ОСОБА_3 , яка на його думку давала неправдиві свідчення в суді щодо подій вчинення злочину проти потерпілого ОСОБА_4 , на наявність свідків (при цьому не називаючи їх імена), які були присутні в період часу вчинення щодо потерпілого злочину в ніч з 14 на 15 січня 2013року; вважає, що свідок ОСОБА_5 має причетність до скоєння ним злочину, передбаченого ст.115КК України. Звертає увагу на те, що він щиро розкаюється у вчиненні злочинів, що предмет вчинення злочину - молоток знаходиться в якомусь місці, що можуть ствердити певні свідки, однак імен таких не вказує.
Дослідивши заяву, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.461КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ч.3 ст.464КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462КПК України, застосовуються правила частини третьої стаття 429 цього Кодексу.
Пункт 3 частини 3 статті 429КПК України передбачає повернення заяви, якщо вона подана після закінчення строку оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що про всі обставини на які посилається йому було відомо ще в січні 2013року.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.1 ст.461КПК України, тому підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає останньому звернутися до суду повторно після усунення недоліків.
Керуючись, ст.ст. 429, 461, 464 КПК України, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Суддя ОСОБА_1