Справа 127/1621/14-к
Провадження 1-кс/127/610/14
31 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший прокурор прокуратури м. Вінниці юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12013010390001705 від 30.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2013 року близько 03:45 години невідомі особи чоловічої статі перебуваючи біля під'їзду будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка заволоділи жіночою сумочкою, вартістю 50 грн., яка належала «кореспонденту відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Газета по-українськи» ОСОБА_4 , в якій знаходились МРЗ- плеєр марки «APACER» Au851, вартістю 539 грн., навушники, вартістю 50 грн., флеш карта на 8 гб., вартістю 150 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг», вартістю 80 грн., гаманець, вартістю 80 грн., гроші в сумі 180 грн., дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 10 гривень кожна, зарплатну картку «Енергогазбанку», вартістю 10 грн., розчин для лінз, вартістю 85 грн., блокнот, вартістю 86 грн., косметичка, вартістю 10 грн., помада «Оріфлейм», вартістю 40 грн., тональний крем «Гарньєр», вартістю 40 грн., посвідчення журналіста видане на її ім'я, чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 1430 грн.
Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2013 року за № 12013010390001705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового слідства було встановлено, що МРЗ-плеєр марки «APACER» Au851 особи, які здійснили пограбування могли здати до ломбардів м. Вінниці.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, відшукування викрадених речей необхідний тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філія якого розташована за адресою АДРЕСА_2 , просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судовому засіданні не довів необхідність тимчасового доступу до документів та клопотання слідчого є необґрунтованим, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філія якого розташована за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філія якого розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: