Справа 127/1344/14-к
Провадження 1-кс/127/486/14
28 січня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 12013010100002201 від 26.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
25.12.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи 18.12.2013 року заволоділи його грошовими коштами які він мав отримати за перевезення вантажу. Проте дані кошти були перераховані на невідомий йому рахунок НОМЕР_1 який відкрито в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_5 .
За даним фактом 26.12.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що він є власником автомобіля на якому проводилося перевезення вантажу та проводив перемовини щодо його перевезення та розрахунку за його послуги. Всі домовленості проводилися через розмови по мобільним номерам та проводилося відсилання документів через комп'ютерні мережі. Для розмов із власником вантажу використовувалися наступні номера мобільних операторів зв'язку : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
В подальшому встановлено, що замовником перевезення являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вантажовідправником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вантажоодержувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Для перевезення між даними підприємствами вантажів був укладений договір з ПП ОСОБА_6 та використовувалися наступні номера мобільних операторів зв'язку: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами по кримінальному проваджені встановлено, що рахунок НОМЕР_1 відкрито в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_5 та використовувався номер мобільного оператора НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Враховуючи, що особи які використовують дані мобільні термінали можуть бути причетними до даного злочину. Для повного всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність встановити ІМЕІ на яких використовувались мобільні номера та інформацію про номери СІМ-карток, які використовувались тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явилися.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників, які не з'явились відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 : з 01.12.2013 року по день винесення ухвали. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ за абонентом А і Б, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: