Справа №295/13670/13-к
1-кс/295/5635/13
29.08.2013 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - Семенцова Л.М.,
при секретарі - Андрушко І.С.,
за участю: скаржника - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора - Палій Л.Л., начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 та начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
Скаржник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 21.08.2013 року під час проведення обшуку в службовому приміщенні ТОВ СП “Атем-Франк”, що знаходиться в м. Житомирі, по вул. Рибалка, 44 (вул. Бялика, 6) на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2013 року співробітниками ГУ Міндоходів у Житомирській області було вилучено ряд речей та документів, а також грошові кошти в сумі 115405 грн., які зазначені в протоколі обшуку від 21.08.2013 року. Грошові кошти були вилучені із сейфу службового кабінету комерційного директора ТОВ СП “Атем-Франк” ОСОБА_5, які він отримав від ОСОБА_2 20.08.2013 року для проведення розрахунків за будівництво автомобільної дороги, що будується до його власного будинку, розташованого по вул. Антоновича у м. Житомирі, і ці кошти є особистою власністю ОСОБА_2, які він зняв у відділенні ПАТ “Укрексімбанк” та не здобуті злочинним шляхом. Про дані обставини було повідомлено слідчого Бачинського І.А. під час обшуку, а також в подальшому подано письмову заяву про повернення цих коштів на ім'я начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_3, у задоволені якої було відмовлено. Таким чином, вказуючи у скарзі, що вилучені кошти є тимчасово вилученим майном, арешту на яке судом накладено не було, тому просить зобов'язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 та начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 21.08.2013 року у приміщенні ТОВ СП “Атем-Франк”, що знаходиться в м. Житомирі, по вул. Бялика, 6, а саме грошові кошти в сумі 115405 грн.
У судовому засіданні скаржник та особа, в інтересах якої подано скаргу, вимоги скарги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Начальник відділу кримінальних розслідувань головного управління Міндоходів у Житомирській області вимоги скарги не визнав та пояснив, що вилучення у заявника зазначеної суми грошових коштів було здійснено на підставі ухвали слідчого судді про обшук, вони є об'єктом протиправних дій, тому постановою старшого слідчого з СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_6 від 29.08.2013 року вони визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, в якому здійснюється досудове розслідування.
Прокурор також вважав, що скарга задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема:
бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 та 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесенному 12.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3201060000000081 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 21.08.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 07.08.2013 року про надання дозволу на проведення обшуку було проведено обшук в офісних та складських приміщеннях ТОВ “ТД “Атем” та ТОВ СП “Атем-Франк”, що знаходяться за адресою: м. Житомир, по вул. Бялика, 6. Оскільки вказаною ухвалою надано дозвіл на вилучення, зокрема грошей, набутих кримінально-протиправним шляхом, які можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, тому згідно протоколу обшуку від 21.08.2013 року під час обшуку було вилучено, серед всього іншого, грошові кошти в сумі 115405 грн.
Постановою старшого слідчого з СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_6 від 29.08.2013 року вилучені грошові кошти у зазначеній сумі визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, в якому здійснюється досудове розслідування.
З огляду на те, що вказані грошові кошти були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 07.08.2013 року, входять до переліку майна, на яке надано дозвіл на їх відшукання та вилучення, тому таке майно не є тимчасово вилученим, а також є речовим доказом по кримінальному провадженню № 3201060000000081, внесеному до ЄРДР 12.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що не потребує додаткового судового рішення для його утримання, зокрема щодо накладення на нього арешту, тому підстав для їх повернення не вбачається і в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 167, 169, 234, 236, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 та начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали - 02 вересня 2013 року о 12-30 год.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_7
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Л.М. Семенцова