Справа № 2-814/2008
22 грудня 2008 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кириченко В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,
В позові ОСОБА_1. просила суд визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку площею 0,443 га для ведення підсобного господарства, що розташовані по вул.. АДРЕСА_1 власником якої була її мати ОСОБА_2., так як фактично прийняла спадщину за законом шляхом проживання в спадковому будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року чоловіка ОСОБА_3. який був власником земельної ділянки відповідно до державного акту на право приватної власності серії ІІІ -КВ № 059226. Ппозивач прийняла спадщину після смерті матері за заповітом на все майно, але в нотаріальному порядку не може отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, так як за життя мати отримала свідоцтво про право власності за законом на вказану успадковану земельну ділянку, але не замовила виготовлення державного акту про право власності на земельну ділянку на своє ім"я.
В судовому засіданні позивач пояснила, що позов підтримує.
Відповідач не з"явився в судове засідання і не повідомив причин неявки, а тому проведений заочний розгляд справи.
Судом встановлені вказані вище обставини на які посилалась позивач, обґрунтовуючи вимоги, що підтверджуються записами в свідоцтвах про смерть спадкодавців ОСОБА_3. і ОСОБА_2., в державному акті на право приватної власності на землю на ім"я ОСОБА_3., в свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.12.2004р. на спірну земельну ділянку на ім"я ОСОБА_2., повідомленням Ржищівської міськдержнотконтори від 03.06.2008р. про прийняття спадщини.
А тому на підставі ст.ст. 529 ч. 1, 548 ч. 1 п. 1 560 ЦК України (1963р.), у зв"язку зі смертю батька позивача і ст. 328, 392, 1233 ч. 1, 1269 ч. 1, 1270 ч. 1 ЦК України, ст. 125 ч. 1, 126 ч. 1 ЗК України за позивачем слід визнати право приватної власності на вказане позивачем нерухоме майно власником якого була ОСОБА_2., прийнявши вказану спадщину після смерті ОСОБА_3. Тому позов задоволено повністю.
Керуючись ст.ст. 529 ч. 1, 548 ч. 1 п. 1 560 ЦК України (1963р.), ст. 328, 392, 1233 ч. 1, 1269 ч. 1, 1270 ч. 1 ЦК України ст.ст. 224 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності земельну ділянку площею 0,443 га для ведення підсобного господарства, що розташовані по АДРЕСА_1власником якої була ОСОБА_2, прийнявши вказану спадщину після смерті ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що й ого ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя