Рішення від 09.02.2009 по справі 2-о-19/2009

Справа № 2-о-19 за 2009 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

09 лютого 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт відповідності площі земельної ділянки, вказаної в договорі дарування земельної ділянки від 30.12.2004 року, площі, вказаній в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №280053, яка розташована по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що під час посвідчення договору дарування земельної ділянки нотаріусом було допущено помилку в написанні площі земельної ділянки, і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо.

Заявник в попереднє судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, заяву підтримує і просить її задовольнити.

Представник Переяслав-Хмельницької міськдержнотконтори в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

28 грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №280053, яка розташована по АДРЕСА_1, площею 0,0874 га.

30 грудня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір дарування вказаної земельної ділянки, за яким ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 у власність дану земельну ділянку. Але приватним нотаріусом ОСОБА_3 при посвідченні даного договору дарування була допущена помилка у написанні розміру площі подарованої земельної ділянки, а саме: в Державному акті, на підставі якого укладався договір, вказана площа земельної ділянки становить 0,0874 га, а в договорі помилково зазначено, що відчужується земельна ділянка, розміром 0,10874 га.

Коли прийшов час оформлення спірної земельної ділянки на ім'я ОСОБА_1, виявилося, що розміри земельної ділянки, які вказані в Державному акті та в договорі, не співпадають.

З метою виправлення даної описки заявник звернулася в Київський обласний державний нотаріальний архів, звідки її листом за №2-03-3649 від 01.12.2008р. повідомили, що нотаріальний архів ніяких змін чи виправлень не може вносити у документи, які знаходяться на зберіганні.

Ця обставина позбавляє заявницю можливості в повній мірі розпорядитися належним їй на праві власності майном. При таких обставинах, необхідно встановити факт відповідності площі земельної ділянки, вказаної в договорі дарування, площі, вказаній в Державному акті на право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.256; 259 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що площа земельної ділянки, яка вказана в договорі дарування земельної ділянки від 30 грудня 2004 року, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідає площі земельної ділянки, вказаній в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №280053, яка знаходиться по АДРЕСА_1, площею 0,0874 га.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Попередній документ
4839529
Наступний документ
4839531
Інформація про рішення:
№ рішення: 4839530
№ справи: 2-о-19/2009
Дата рішення: 09.02.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.07.2023)
Дата надходження: 22.06.2023
Розклад засідань:
17.11.2020 09:30 Луганський апеляційний суд
10.12.2020 11:00 Луганський апеляційний суд
06.07.2023 09:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАБУРАННИЙ РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАБУРАННИЙ РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
апелянт:
Філоненко Анатолій Іванович
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області
Середенко Юрій Миколайович
заявник:
Павлівська сільська рада Білокуракинського району Луганської області
Середенко Марія Іванівна
Середенко Марія Іванівна, що діє в інтересах Середенко Людмили Миколаївни, 17.09.1977 року народження
Старобільська місцева прокуратура Луганської області
особа, відносно якої вирішується питання:
Середенко Людмила Миколаївна
представник апелянта:
Максименко Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
ДРОНСЬКА І О
КАРТАШОВ О Ю
КОНОВАЛОВА В А
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
що діє в інтересах середенко людмили миколаївни, 17.09.1977 року:
Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області