Справа № 2 - 1223//2009 р.
02 лютого 2009 р.
Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства « Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Позивач Закрите акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту б/н Відповідно до умов договору - відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Свої зобов'язання відповідач належно не виконав, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 10.10.2008 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 5825,84 грн., яка складається з наступного: 2969,60 - заборгованість за кредитом; 2856,24грн. - заборгованість по процентам користування кредитом. Крім цього, вони просять стягнути додаткові витрати за сплату судового збору та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив суду про обставини, викладених вище.
Відповідач в судове засіданні не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, те що сторони: закрите акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір кредиту уклали договір б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1. Банк зобов'язався надати кредит у розмірі 3000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Позичальник зобов'язався в свою чергу сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позивач свої зобов'язання виконав повністю надавши позичальнику кредит у сумі 3000грн., що підтверджується відповідними документами.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до частини другої ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 10.10.2008 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 5825,84 грн., яка складається з наступного: 2969,60 - заборгованість за кредитом; 2856,24грн. - заборгованість по процентам користування кредитом.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.
Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору, тому з нього необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі.
Крім того, у порядку ст.81, 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., та 30 гривен за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 527 , 530, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,11 ,60, 88,
209 ,212 , 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства « Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватбанку р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у сумі 5825,84 грн., яка складається з наступного: 2969,60 - заборгованість за кредитом; 2856,24грн. - заборгованість по процентам користування кредитом, а також 51 грн. - судового збору та 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64993919400001.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано
Головуючий -