Справа № 2-80/2009 рік
06 лютого 2009 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді Смірнова О.С.
при секретарі Тиндик Н.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в суді підтримав свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 17323,53 грн., де : сума заборгованості за кредитом 13714,22 грн., сума заборгованості по сплаті відсотків 50,18 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками 2466,43 грн., сума пені за порушення строку погашення кредиту 1031,04 грн., сума пені нарахована за порушення строків погашення відсотків 61,66 грн. Також позивач просить стягнути с відповідача на його користь понесені витрати в сумі 173,24 грн. держмита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 звернувся до Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 14200,00 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 14200,00 грн. строком по 20 листопада 2013 року.
Відповідно до пунктів 1.1,1.2,1.4, цього кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними рівними частинами, які включають на себе погашення частини основної суми за кредитом та відсотків нарахованих за користування кредитом. Сума щомісячного платежу та строк сплати визначений у додатку НОМЕР_1, який є невід'ємною частиною вище вказаного кредитного договору.
Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує у зв'язку з чим, станом на 25.12.2008 року виникла заборгованість у розмірі:
- сума заборгованості за кредитом 13714,22 грн.,
- сума заборгованості по сплаті відсотків 50,18 грн.,
- сума заборгованості за простроченими відсотками 2466,43 грн.,
- сума пені за порушення строку погашення кредиту 1031,04 грн.,
- сума пені нарахована за порушення строків погашення відсотків 61,66 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за вищевказаним кредитним договором складає 17323,53 грн., де : сума заборгованості за кредитом 13714,22 грн., сума заборгованості по сплаті відсотків 50,18 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками 2466,43 грн., сума пені за порушення строку погашення кредиту 1031,04 грн., сума пені нарахована за порушення строків погашення відсотків 61,66 грн.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі проти їх задоволення не заперечує.
Суд, вислухав пояснення, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі так, як в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 14200,00 грн. строком по 20 листопада 2013 року, але відповідач не виконує свої обов'язки щодо забезпечення повернення позики, і позов не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків,
Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.
Згідно вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 526,611,623,1048,1052,1054 ЦК України суд,
Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17323,53 грн., (сімнадцять тисяч триста двадцять три гривні п'ятдесят три коп.) на розрахунковий рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»; МФО 350589 код ЄДРПОУ 23321095.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати по справі у 203,24 грн. (двісті три грн. двадцять чотири коп.) на розрахунковий рахунок № 361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»; МФО 350589 код ЄДРПОУ 23321095.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.С.Смірнов