Справа № 2-47/09р.
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Смірнов О.С.
при секретарі Тиндик Н.Г.
за участю представника Нововодолазьскої РДА ОСОБА_1,
сільського голови ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання виділити земельну частку (пай) в натурі, треті особи відділ земельних ресурсів у Нововодолазькому районі, Сосонівська сільська рада
Позивач - ОСОБА_3 звернувся в Нововодолазький районний суд Харківської області з позовною заявою до Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання виділити земельну частку (пай) в натурі, треті особи відділ земельних ресурсів у Нововодолазькому районі, Сосонівська сільська рада.
В судовому засіданні позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано державний акт на право колективної власності на землю, при цьому його не було включено до списку осіб, що додаються до державного акту, тому сертифікат на право на земельну частку (пай) йому не було видано. При цьому розмір земельної частки (паю) був 7,47 умовних кадастрових гектарів - вартість земельної частки (паю) складає 24752,21 гривень. Доказом цього є лист Нововодолазької районної державної адміністрації НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний момент, з урахуванням коефіцієнту індексації, встановленого Державним комітетом України по земельних ресурсах в листі від ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 2,623 вартість земельного паю складає 64925,04 грн.
Про те, що його право на земельну частку(пай) порушено, дізнався коли звернувся до Нововодолазької державної адміністрації з запитами.
Також позивач зазначив, що згідно діючого на момент паювання землі законодавства, він повинен був включений до списку осіб, що додається до державного акту, а також мати право на отримання сертифікату на земельну частку (пай), оскільки право на земельний пай мають громадяни, які на момент передачі землі у колективну власність були членами КСП.
ІНФОРМАЦІЯ_4 він був прийнятий до членів ІНФОРМАЦІЯ_5, який в подальшому був реорганізований у ІНФОРМАЦІЯ_6, та був звільнений ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно заяви, і на момент передачі землі в колективну власність - 1996 рік він був членом КСП.
В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року вказується: член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня вдачі цього акту. Позивач зазначив, що не внесення до списку осіб, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку»
Отримавши земельну частку(пай) позивач планує виділити її в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільгоспвиробництва та здавати в оренду. Оскільки на даний момент проект розподілу земельних часток (паїв) розробляється та затверджений , земля , що передавалась підприємству у колективну власність розподіляється , інші його члени вже отримали державні акти, питання про виділення йому в натурі земельної частки(паю) можливе за рахунок земель запасу або резерву Сосонівської сільської ради, згідно з п.3 «Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 року №122. На основі вище викладеного позивач просить суд:
- визнати за ним, як за колишнім членом ІНФОРМАЦІЯ_6 право на земельну частку(пай) розміром 7,47 умовних кадастрових гектарів вартістю 64925,04 .
- зобов'язати Нововодолазьку районну державну адміністрацію винести розпорядження про надання ОСОБА_3 земельну частку (пай) розміром 7,47 умовних кадастрових гектарів вартістю 64925,04 грн., а також видати сертифікат на цю саму земельну частку.
- зобов'язати Нововодолазьку районну державну адміністрацію виділити земельну ділянку в натурі замість цієї земельної частки (паю), вартістю 64925,04 грн. із земель запасу або резерву Сосонівської сільської ради. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати за сплату судового збору в розмірі 64.92 грн та витрати на інформаційне забезпечення процесу в розмірі 1.5 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, але пояснив, що ніяких доказів він не добув, відповідачі позов не визнали.
На підтвердження свого позову позивач заявив клопотання про отримання з архіву довідки про особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_6 за період 1990 - 2000 року.
Архівний відділ Нововодолазької районної державної адміністрації повідомив, що документи з особового складу та постійного зберігання ІНФОРМАЦІЯ_6 за період 1995 - 2000 року на зберігання до районного архіву не передавалися. Останнім актом прийому - передачі були прийняті документи по 1988 рік включно.
Представник Нововодолазької районної державної адміністрації ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, пояснюючи, що позивач повинен був самостійно подати заяву про внесення його до списку осіб, що додаються до державного акту, тому сертифікат на право на земельну частку (пай) ІНФОРМАЦІЯ_6 йому не було видано, позивач повинен звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання йому сертифікату.
Представник Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_2, пояснив, що у 2004 році закінчився термін подачі заяв щодо внесення до списків паювання по ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 до списку включений не був.
Суд вислухавши сторони в справі, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог позивача відмовити, так як відповідно до ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини яки мають значенні для ухваленні рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, яки беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях , відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року вказується: член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня вдачі цього акту, а ОСОБА_3 включений до списку не був.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки в позові йому відмовлено.
З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст. 4,5,27,31,118,119,120, ЦПК України,
ОСОБА_3 відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання виділити земельну частку (пай) в натурі, треті особи відділ земельних ресурсів у Нововодолазькому районі, Сосонівська сільська рада.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя - О.С.Смірнов