Справа № 2-246/2008
24 липня 2008 року м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Волощука В.В.
при секретарі Корнійчук О.В.
з участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути із відповідача 2072.58 грн., - у відшкодування заданої відповідачем матеріальної шкоди завданої 18.04.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 2500 грн., моральної /немайнової/ шкоди, 420 грн., понесених витрат за проведення автотоварознавчого дослідження та 30 грн., сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача крім зазначеної шкоди, витрати, що пов”язані з явкою до суду в сумі 192.18 грн.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений належним чином про час, день і місце розгляду справи про, що свідчить розписка про отримання судової повістки та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, причини неявки відповідача в суд, суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 18.04.2008 року, близько 11 год., 00 хв., по вул.Шевченка в с.Жубровичі Олевського району Житомирської області, ОСОБА_2., керуючи за дорученням автомобілем марки „КАМАЗ-5320”, д/н НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3., порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та здійснив зіткнення з автомобілем „ВАЗ-2109”, д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, який є його законним власником, що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № 216329.
В результаті зіткнення належний позивачу автомобіль „ВАЗ-2109” отримав механічні пошкодження.
Вина водія ОСОБА_2., у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується матеріалами зібраними працівниками Олевського РВ УМВС України в Житомирській області № 402 від 18.04.2008 року по факту дорожньо-транспортної пригоди та дослідженими судом у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення № 118211 від 18.04.2008 року, складеним у відношенні відповідача за ст.124 КУпАП, відповідно до якого відповідач визнав свою винність у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу заподіяно матеріальної шкоди згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця № 020 від 22.04.2008 року в розмірі 2015.58 грн., за проведення якого ним сплачено 420 грн., що стверджується квитанцією № 68569941 та 57 грн., витрат на транспортування пошкодженого автомобіля, що стверджується фіксальним чеком. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було заподіяно моральну шкоду яку він оцінив в сумі 2500 грн., оскільки пошкодження автомобіля призвело до порушення звичайних умов життя, можливості використання автомобіля в господарських потребах, що потягло вимушені зміни у його життєвих зв”язках через неможливість продовження активного громадського життя. Погіршився стан здоров”я, що також стверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 13.05.2008 року відповідно до якої позивач поступив до приймального відділення лікарні, та довідкою за № 440 цього ж лікувального закладу. Крім того позивачем було понесено витрати при зверненні до суду в сумі 30 грн., та витрати, що пов”язані з явкою до суду в сумі 192.18 грн., що стверджується доданими квитанціями.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення з наступних підстав:
- відповідно до ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Порядок встановлення вини та притягнення винної особи до відповідальності за це правопорушення чітко визначений та передбачений відповідними нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Власником автомобіля марки „ВАЗ-2109”, д/н НОМЕР_2 являється ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № 216329.
Власником автомобіля „КАМАЗ-5320”, д/н НОМЕР_1 являється ОСОБА_3, за дорученням якої даний автомобіль передано у володіння відповідачу ОСОБА_2.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування .
Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що діями ОСОБА_2., була завдана матеріальна шкода ОСОБА_1
Розмір позовних вимог стосовно стягнення матеріальної шкоди в даному випадку судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1, завдана матеріальна шкода неправомірними діями відповідача внаслідок пошкодження майна в сумі 2264.76 грн., 420 грн., понесених витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, та 30 грн., понесених витрат при зверненні до суду, а тому вона повністю повинна бути відшкодована відповідачем.
Разом з тим враховуючи характер моральної шкоди та обсяг страждань, яких зазнав позивач, стан його здоров”я, тяжкість вимушених змін у його життєвих і господарських стосунках, суд вважає, що позивачу спричинена моральна /немайнова/ шкода у розміри 2500 грн., яку він просить стягнути з відповідача.
Відповідно до п.3 постанови ПВС України від 31.03.1995 року № 4, (із змінами, внесеними постановою від 25.05.2001 р., №5) “Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди”, з якої слідує, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями інших осіб.
Пошкоджені деталі автомобіля „ВАЗ-2109„ які відповідно до висновку № 020 підлягають заміні, підлягають поверненню відповідачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11,15,57,60,84,85,88,212-215, ч.3 ст.209,224 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1187 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 2264.76 грн., завданої матеріальної шкоди, 420 грн., понесених витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, та 30 грн., понесених витрат при зверненні до суду.
ОСОБА_1повернути ОСОБА_2 пошкоджені деталі автомобіля ВАЗ 21091 д.н. НОМЕР_2, які відповідно до висновку № 020 від 22.04.2008 року підлягають заміні, а саме: панель дверей багажного відсіку; облицювання дверей багажного відсіку; скло дверей багажного відсіку; ущільнювач скла дверей багажного відсіку; розсіювач фонаря заднього лівого.
Звільнити ОСОБА_1, від сплати державного мита на підставі п.18 ст.4 Декрету КМУ “Про державне мито”.
Стягнути з ОСОБА_2., на користь держави 51 грн., державного мита.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевский районний суд Житомирської області протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: