Справа № 2- 377/2008
15 серпня 2008 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Волощука В.В.
при секретарі Корнєйчук О.В.
з участю:
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 20.11.1993 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки через які вони не підтримують подружніх відносин протягом шести місяців 2008 року.
У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з”явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги позивачки визнає повністю.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони 20.11.1993 році зареєстрували шлюб в Великохайчанській сільській раді Овруцького району Житомирської області за актовим записом № 26, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Під час проживання у шлюбі між сторонами виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сім”ї є неможливим і у зв”язку з чим сторони не підтримують шлюбні відносини протягом шести місяців 2008 року, спільного господарства не ведуть.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.109,110,112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка .
Позивачка у судовому засіданні ствердила, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.
Неповнолітню дитину слід залишити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини, що також погоджено між сторонами.
Керуючись: ст.ст.10,11,15,57,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженцем с.ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем смт.АДРЕСА_1, зареєстрований 20.11.1993 році Великохайчанською сільською радою Овруцького району Житомирської області за актовим записом № 26 - розірвати.
Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження залишити за місцем проживання матері ОСОБА_1
Звільнити ОСОБА_1., та ОСОБА_2., від сплати державного мита за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».
Звільнити ОСОБА_1., та ОСОБА_2., від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито”.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду не буде подано .
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя :