Справа № 2-361/2008
01 серпня 2008 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді Волощука В.В.
при секретарі Корнєйчук О.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 08.11.1996 року вони перебувають в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований Карпилівською сільською радою Рокитнянського району Рівненської області за актовим записом № 30.
Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачкою.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони втратили повагу та почуття одне до одного, між ними виникла неприязнь, в зв'язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. На даний час відповідач проживає окремо, за іншою адресою. Крім цього, позивачка просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини за місцем її проживання для подальшого виховання та стягнути з відповідача 17 грн. 50 коп. витрат, які вона понесла при зверненні до суду.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив суду , що з 08.11.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час відповідач проживає окремо від позивачки. Не заперечує відносно того щоб дитина проживала по місцю проживання позивачки.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 08.11.1996 року перебувають в шлюбі, який був зареєстрований Карпилівською сільською радою Рокитнянського району Рівненської області за актовим записом № 30, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження дитини.
Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки через які вони не проживають разом протягом одного року, спільного господарства не ведуть. Відповідач ухиляється від виконання сімейних і батьківських обов'язків.
На примирення сторони не згодні та вважають, що подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України з якої слідує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.
Неповнолітню дитину слід залишити на вихованні позивачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Крім того, суд вважає що відповідно до вимог ЦПК України на користь позивачки повинно бути стягнуто з відповідача також 17, 50 грн. витрат, які понесла позивачка при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 212-215, ЦПК України та ст. 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженцем та жителем м.АДРЕСА_1, зареєстрований Карпилівською сільською радою Рокитнянського району Рівненської області за актовим записом № 30 - розірвати.
Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати з ОСОБА_1 для подальшого виховання.
Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито».
Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито”.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_117,50 грн. витрат понесених при зверненні до суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду не буде подано .
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: