Справа № 2-137/2009 року
26 січня 2009 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.
секретаря - Онацької В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом КП "Комунальник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,
31 жовтня 2008 року до суду звернулось КП "Комунальник" до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 884, 68 грн.
У позові вказано, що починаючи з 1.12.2003 року до 1.04.2004 року КП "Комунальник" надавало послуги населенню з постачання теплової енергії в гарячій воді, воду з водопроводу та приймання стічних вод, а також надавало та надає до теперішнього часу послуги з утримання житлового фонду.
КП "Комунальник" виконував свої договірні обов'язки з постачання перелічених послуг повністю та добросовісно.
Проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, відповідачі фактично користувалися наданими комунальними послугами, було відкрито особовий рахунок та проводились нарахування. Жодних заяв про припинення постачання перелічених вище послуг чи претензій з приводу їх якості та обсягів до КП "Комунальник" від відповідачів не надходило.
З 1.01.2004 року КП "Комунальник" було розпочато роботу серед населення щодо укладання договорів про надання перелічених послуг, але відповідачі підписувати договір відмовилися. Через велику кількість споживачів, що не підписали договору, КП "Комунальник" не мало змоги вибірково припинити надавати послуги.
Час від часу надавалась інформація про необхідність укласти договір з КП "Комунальник" шляхом повідомлення через засоби масової інформації, в тому числі по телебаченню.
Відповідачі, не укладаючи договору з КП "Комунальник", фактично користувались житлово-комунальними послугами.
На неодноразові направлення повідомлень про необхідність сплатити заборгованість за комунальні послуги (чи укласти договір реструктуризації заборгованості).
Перед КП "Комунальник" станом на 1.10.2008 року виникла заборгованість по оплаті наданих комунальних послуг у розмірі 884, 68 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, судові надано заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, представник Мовчан І.О. наполягала на задоволенні позову, просила винести заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_1 до суду не з'явились, від отримання судових повісток відмовились, що дає судові підставу розглянути справу у їх відсутність за наявних в справі даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.
2
Встановлено, що на ім'я квартиронаймача в КП "Комунальник" відкрито особовий рахунок № 1019./а.с. 7/
Відповідно до довідки директора КП "Комунальник", за адресою: АДРЕСА_1 відповідачі зареєстровані як такі, що проживають за даною адресою, /а.с. 6/
КП "Комунальник" за період з 1.12.2003 року по 1.03.2004 року надавало житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, води холодної та гарячої, каналізації, а також надавало та надає до теперішнього часу послуги з утримання житлового фонду.
Станом на 1.10.2008 року заборгованість відповідачів по оплаті житлово-комунальних послуг складає 884, 68 грн. , що підтверджується розрахунком нарахування сплати за житлово-комунальні послуги та актом звірки, виданої бухгалтерією КП "Комунальник", /а.с. 4-5, 6/
Судом встановлено, що відповідачі фактично користувалися наданими КП "Комунальник" послугами, однак оплату не проводили у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 884, 68 грн.
КП "Комунальник" на адресу відповідачів направлялось повідомлення про необхідність сплатити заборгованість у розмірі 884, 68 грн. /а.с. 9/
Відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України, квартиронаймач та члени його сім'ї, які проживають разом з ним повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідачі не сплатили житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення з них заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню у сумі 884, 68 грн.
З відповідачів належить стягнути судовий збір та виграти з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов КП "Комунальник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП "Комунальник" (р/р 26000010622701 в АКІБ " Укрсиббанк" МФО 351005, код ЄДПРПОУ 32572536) 884, 68 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 1 жовтня 2008 року, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.3 кожного.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.