Дело №1-879/2009 г.
28 января 2009 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Гирко П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним техническим образованием, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Харьков, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
24 сентября 2008 г. в суд Октябрьского района г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 26 июня 2007 г. примерно в 06 час. 00 мин. он управляя автомобилем ВАЗ 21011 государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по а/д Харьков - Симферополь на 247 км. + 750 м. (территория Синельковского района Днепропетровксой области) грубо нарушив требования ПДД Украины, уснул во время движения, вследствие чего изменил направление движения, съехал в левый кювет, где допустил наезд на дерево, в результате чего ехавшая в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21011 ОСОБА_3. получила телесные повреждения в виде: перелома основания плюстневой кости, без смещения отломков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №64 от 21.02.2008 г. относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, более двадцати одного дня. В соответствии с. заключением автотехнической экспертизы №70/27-102 от 22 февраля 2008 г. водитель автомобиля ВАЗ -21011 ОСОБА_1. должен был действовать в соответствии с. требованиями п. 10.1. ПДД Украины в котором сказано: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения». Действия водителя ОСОБА_1. не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД Украины, что с. технической точки зрения находится в причиной связи с. наступлением события рассматриваемого ДТП. Техническая возможность предотвратить происшедшее для водителя ОСОБА_1. определялась выполнением требований п. 10.1 ПДД Украины и для него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему их выполнить.
Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г., а именно ст. 1 п. «в», так как на момент
2
вступления данного закона в силу он имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которой не лишен родительских прав.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания и изучив материалы дела и представленные документы считает, что ходатайство подсудимого о применении Закона Украины «Об амнистии» подлежит удовлетворению.
Согласно п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г. освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с. лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими и особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления Закона в силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей инвалидов независимо от их возраста.
Учитывая, что ОСОБА_1. в соответствии со ст. 12 УК Украины совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы сроком до трех лет. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины относиться к преступлениям, совершенным по неосторожности. Совершил его до вступления Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г. в силу, а на момент вступления Закона в силу имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свидетельство о рождении НОМЕР_2от 06.07.2006 г., справка с. исполкома), в отношении которой не лишен родительских прав, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить, вследствие акта амнистии, на основании п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.
Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 6, ст. 273 УПК Украины и ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г., суд -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины прекратить вследствие акта амнистии ( ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 18 декабря 2008 г.).
Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив ОСОБА_1. из-под стражи из зала суда не медленно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток, путем подачи апелляции через районный суд.