Справа № 2-639 2009 рік.
19 січня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Кириченко О.Д. при секретарі - Корнієнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В серпні 2008 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 40% від усіх доходів відповідача, посилаючись на те, що останній ухиляється від обов'язку утримувати своїх дітей.
У зв'язку з встановленням того факту, що з відповідача по даній справі судом вже були стягнені аліменти на утримання одного неповнолітнього сина від попереднього шлюбу, судом до участі в справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору була залучена мати цього сина - ОСОБА_1.
В судове засідання позивачка не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності і це її клопотання було судом задоволене.
Відповідач ОСОБА_2. наведені вище позовні вимоги в судовому засіданні визнав частково, пояснивши, що він дійсно незначний проміжок часу із-за скрутного матеріального становища не приймав участі в утриманні своїх малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому не заперечує проти стягнення в судовому порядку на користь позивачки аліментів на їх утримання. Разом з тим, вважає, що суд при визначенні розміру аліментів повинен врахувати як його матеріальний стан, так і ту обставину, що з нього вже стягнені аліменти на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу.
3-я особа по справі - ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду даної справи, в судове засідання не з'явилася, про причині своєї неявки суд не сповістила, а тому справа була розглянута за її відсутності.
Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх часткового задоволення, виходячи з наступних обставин:
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі є колишнім подружжям, шлюб між якими розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2008 року.
Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі постійно проживають та знаходяться на утриманні позивачки по справі.
У відповідності до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду.
Згідно ст. ст. 182 і 183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітніх дітей з їх батьків, визначається судом у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд зокрема повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.
Відповідач ОСОБА_2. дійсно деякий час не приймає участі в утриманні своїх вищезгаданих неповнолітніх синів, що було ним самим визнане в судовому засіданні.
Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільних неповнолітніх синів повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, зважаючи на той факт, що відповідач по цій справі в теперішній час тимчасово не працює, з нього вже стягнені аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, що підтверджено долученою до матеріалів справи копією відповідного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2000 року, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача.
2
Відповідно до ст. 79 ЦПК Украины з ОСОБА_2. на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 79, 88, 169, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Карл-Маркс-Штадт Німеччини, зареєстрований і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в теперішній час тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільних неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 20 серпня 2008 року і до досягнення їх сумісними дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 гривен.
Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та відповідної апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання такої заяви.