Справа №2-1122
2009 року
РІШЕННЯ (заочне)
26 січня 2009 року місцевий суд Жовтневого району м. Харкова
в складі: головуючого судді - Труханович В.В.
при секретарі - Лук*яновій В.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася позивачка та прохала суд постановити рішення у чин якого розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 15.09.2001 року у Височанський селищній раді Харківського району Харківської області, актова запис № 53. Цей шлюб для сторін укладений вперше, за час спільного життя не вдалося зберегти гарної родини, відсутностю взаєморозуміння, психологічної несумісності характерів, спільних інтересів і поглядів на багато питань, що й привело до втрати почуттів любові й поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між, сторонами припинені півроку потому, спільне господарство не ведеться, майнового спору не мають, на примирення не згодні.
Від шлюбу дітей не мають.
У судове засідання з'явилася позивачка, підтримала заявлений позов, та дала пояснення викладені у рішенні вище. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлене належним чином, причина не явки суду не відома. Клопотання про відкладання справи не надходило.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі належним чином повідомлене про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд враховує можливим провести заочний розгляд справи у відсутності нез'явившегося відповідача.
Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом вірогідно встановлено, що родина фактично розпалася та існує формально.
Судові витрати підлягають стягненню з позивачки, оскільки вона є ініціатором розпаду родини. Відповідача від витрат звільнити.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 57, 59, 60, 61, 81, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2001 року у Височанський селищній раді Харківського району Харківської області, актова запис № 53.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави з позивачки ОСОБА_1 у сумі 17-00 гривен (сімнадцяти грн.), відповідача ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.