Дело № 1П-31 2009 год.
23 января 2009 года Октябрьский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи Костенко Т.Н. при секретаре - Прокопенко М. И. с. участием прокурора - Старченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по признакам ч.2 ст. 143 УК Украины 1960 года по факту грабежа совершенного в отношении ОСОБА_1, имевшего место 22.07.1993 года, -
Из прокуратуры Октябрьского района в г.Харькове в Октябрьский районный суд г. Харькова поступило уголовное дело, возбужденное 26 июля 1993 года по признакам ч.2 ст. 143 УК Украины 1960 года по факту грабежа совершенного в отношении ОСОБА_1., совершенного 22.07.1993 года рядом с. перекрестком ул. Конева и Малая Гончаровка г. Харькова, для разрешение вопроса о его прекращении в связи истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить данное уголовное дело по вышеуказанным основаниям, приходит к выводу, что настоящее уголовное дело действительно подлежит прекращению в связи с. истечением сроков давности.
Так, из материалов дела усматривается, что 26 июля 1993 года отделом дознания Октябрьского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст. 143 УК Украины 1960 года по факту грабежа совершенного неизвестным лицом 22.07.1993 года, в 16 часов 25 минут, а именно открыто завладел личным имуществом ОСОБА_1., a именно автомобилем арки «Мерседес-бенц 123» чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 12.000000 крб.
Постановлением дознавателя вышеуказанного отдела милиции от 29 июля 1993 года дознание по этому уголовному делу было приостановлено в связи с. тем, что лицо, совершившее преступление, не было установлено.
В соответствии с. ч.3 ст. 11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с. согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с. истечением сроков давности.
Согласно ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступление приговора в законную силу истекли: 5 лет -при совершении преступления средней тяжести; 10 лет - при совершении тяжкого преступления.
Как видно из материалов исследуемого уголовного дела, вышеуказанное преступление относится к категории тяжких, к настоящему времени истекло более чем 10 лет со дня совершения преступления, лицо, совершившие данное преступление до настоящего времени так и не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело действительно подлежит прекращению в связи с. истечение сроков давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 и ч.3 ст. 11 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
постановил:
Уголовное дело, возбужденное по признакам ч.2 ст. 143 УК Украины 1960 года по факту совершения грабежа личного имущества ОСОБА_1, имевшего место 22.07.1993 года - прекратить в связи с. истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.