Справа № 2-н-69/2009 рік
Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
22 січня 2009 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного підприємства про видачу судового наказу, суд -
В суд Жовтневого району м. Харкова звернувся з заявою ОСОБА_1., якою просить видати судовий наказ по стягненню з Харківського авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 19261 гривню 00 копійок, та середньомісячного заробітку за три місяця у розмірі 3239 гривен, а усього 9717 гривен, загальною сумою 28 978 гривен, а також стягнути з боржника на користь заявника понесені витрати за надання правової допомоги у розмірі 300 гривен.
Заявник посилається на те, що наказом за № 703 від 05.07.1993 року ОСОБА_1. був прийняте на роботу до Харківського авіаційного заводу у профілегибочний цех у якості слюсаря третього розряду по виготовленню та доводки літательних апаратів. Приказом за № 290-к від 05.03.2003 року з 04.03.2003 року був переведе у цех гідротоплівних агрегатів на посаду замістителя начальника цеху по підготовки виробництва. Наказом № 1150-к від 30.10.2008 року з 31.10.2008 року ОСОБА_1. був звільнений з підприємства „по особистому бажанню у зв'язку з невиплатою заробітної плати, на підставі ч.3 ст. 38 КЗоТ України.
Так дійсно на час звільненні за період з лютого 2008 року виникла заборгованість по заробітної плати у розмірі 19 261 грн 00 коп., яка заявнику начислялася але не була виплачена у зв'язку з відсутністю грошових коштів на розрахунку боржника.
Заявник неодноразово звертався до боржника про виплату йому заборгованості по заробітної платі, але до теперішнього часу розрахунок з заявником не проведено, заборгованість не повернута, тому заявник був змушений звернутися до суду.
Крім того заявник прохає суд стягнути середньомісячний заробіток у сумі 3239 гривен за три місяці які минули зі дня звільнення листопад, грудень 2008 рік, січень 2009 року, а усього суму у розмірі 9717 гривен.
При звільненні до суду заявник поніс судові рас ходи у розмірі 300 гривен, у зв'язку з надання йому правової допомоги, яку заявник також прохає стягнути з боржника.
Таким чином боржник Харківське державне авіаційне виробниче підприємство мало заборгованість перед заявником ОСОБА_1. по виплаті заробітної платі, середньомісячного заробітку, а також понесені заявником рас ходи за надання правової допомоги. У порушення норм закону боржник своїх зобов'язань належним чином не виконав, тому заявник змушений був звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу.
Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті зяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Заява про видачу судового наказу та додані до неї документи вказують на наявність спору про право цивільне.
Таким чином, вимога, з якою ОСОБА_1 звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦПК України і наявний спір про право , що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.