21.07.2006 Справа № 14/103
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М. , Голяшкіна О.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульспромагро", смт. Христофорівка на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.06р. у справі № 14/103
за позовом приватного підприємства "Фірма "Аркос", Криворізький район
до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульспромагро", смт. Христофорівка
про стягнення 83813,14 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.06р. у справі № 14/103 (суддя Панна С.П.) позов задоволено.
Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу з доданими до неї документами вважає, що скарга не підлягає прийняттю з наступних підстав.
В силу п.4 ст. 97 ГПК України, підставою для повернення апеляційної скарги є подання скарги закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Оскаржуване рішення винесено 02.06.06р. та підписано 09.06.06р. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою вперше лише 06.07.06р. про що свідчить штамп канцелярії на першому аркуші справи апеляційної скарги. Тобто скаржником пропущено строк для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області на 27 днів.
Апеляційна скарга не містить клопотання про відновлення цього строку з обгрунтуванням причин його пропуску, а до неї не додано окремого клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження рішення суду першої інстанції.
На підставі наведеного та керуючись 86, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульспромагро", смт. Христофорівка (вх.№ 25109/5-4/99-06 від 19.07.06р.) повернути скаржникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): на 7 (семи) аркушах, у тому числі квитанції від 23.06.06р.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Судді Л.М. Білецька
О.В. Голяшкін